Справа № 2-596
2009 р.
У Х В А Л А
29 січня 2009 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В., розглянув позовну заяву ВАТ “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ВАТ “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Ухвалою від 14.01.2009 р. вказана позовна заява була залишена без руху до 23.01.2009 р. для усунення недоліків: викладення обставин в обґрунтування вимог позову, зазначення необхідних доказів, надання розрахунків.
До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позов ВАТ “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об'єднаний район електричних мереж”.
На підставі викладеного, керуючі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ВАТ “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.В.Суханова
- Номер: 2-др/381/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-596/2009
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Суханова А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 2-во/381/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-596/2009
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Суханова А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 2-др/381/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-596/2009
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Суханова А.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 03.03.2018