Справа № 2-418

2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

23 січня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого                                                                     судді   Суханової А.В.

при секретарі                                                                     Юнусовій Е.Ф.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

                Комунальне підприємство “Макіївтепломережа” звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідачі є наймачами житлового приміщення АДРЕСА_1. Позивачем була надана теплова енергія, за споживання якої відповідачами не здійснена оплата, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2008 р. складає 4653,76 грн.

Представник позивача - Дрозд Т.О., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2008 р. у сумі 4653,76 грн.

                Відповідачі до судового засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідачів.

                Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг.

                У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є наймачами житлового приміщення АДРЕСА_1 та споживачами послуг, що надаються позивачем (а.с. 3).

                Згідно з наданою позивачем довідкою, відповідачем не внесена плата за надані послуги теплопостачання за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2008 р. у сумі 4653,76 грн. (а.с. 4).

                Але, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. у розмірі 1843,49 грн., враховуючи норми закону щодо загальної позовної давності тривалістю у три роки.

                Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. (а.с.1). Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 3-7, 10-13, 60,61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївтепломережа” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. у розмірі 1843,49 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн., а всього стягнути 1873,49 грн.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.               

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова