Справа № 22ц-2209/06     Головуючий в суді першої інстанції Сергєєв В.М.

Категорія 11             Доповідач в суді апеляційної інстанції Медведєва Л.П.

УХВАЛА

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

23 листопада 2006 року                    Колегія суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого - Медведєвої Л.П.

Суддів           - Відєнєєвої  О.П.

Галан          Н.М.

при секретарі - Анісімової   О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в М.Луганську справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Луганська від 17 квітня 2006 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними угод, з недотриманням правил підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою по вищевказаній позовній заяві відкрито провадження у справі.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу, посилаючись на недотримання правил підсудності, та постановити ухвалу про відмову у відкриття провадження у справі.

Відповідачі у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які подали апеляційні скарги, а також відповідачі у справі ОСОБА_5, ОСОБА_4,. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце судового розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Позивач ОСОБА_3 і представник третьої особи - ТОВ „Центр-Реєстратор" в судове засідання не з'явилися, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів встановила наступне.

17 квітня 2006 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду М.Луганська з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними угод.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду М.Луганська від 17 квітня 2006 року відкрито провадження у справі.

За результатами розгляду апеляційних скарг колегія суддів визнає, що оскаржувану ухвалу винесено з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Доводи апеляційних скарг про те, що в оскаржуваній ухвалі зазначено те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, не можуть бути прийняті до уваги, так як вони не основані на законі, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі по цим підставам оскарженню не підлягає.

При викладених обставинах колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційні скарги, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Луганська від 17 квітня 2006 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними угод, з недотриманням правил підсудності, відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді