Судове рішення #38632559


№ провадження 2/646/1151/2014

Справа № 646/5735/14-ц



У Х В А Л А


17.09.2014 року                                                                      м. Харків


Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді – Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-


в с т а н о в и в :


Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-890-07 від 03.08.2007 року у розмірі 62 528, 03 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 711 858, 90 грн. та суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року у розмірі 851 985, 52 грн., а всього 1 563 844, 43 грн.

          Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 без розгляду, що не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує права, інтереси та свободи сторін, та є волевиявленням сторони по справі.

          Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, 280, 209, 210, 293 ЦПК України, суд


У Х В А Л И В :


Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



          Суддя                                                                                 Васильєва О.О.


  • Номер: 22-ц/790/3622/16
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" до Кускова Володимира Васильовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/5735/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Васильєва О.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 31.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація