Справа № 1-538/2008 р.

             № 1- 91/2009р.

Категорія справи ч.2 ст.186 КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            28 січня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Шляхова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Туймаза Башкирія, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2,  раніше судимого:

1\ 11 червня 1981 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 140, частиною 2 статті 142 КК України (в редакції 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

2\ 27 серпня 1985 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 3 статті 81 КК України (в редакції 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією 1\2 частини належного засудженому майна; 16 вересня 1988 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

3\ 8 вересня 1994 року Миргородським районним судом Полтавської області за частиною 3 статті 81 КК України (в редакції 1960р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; 3 березня 1998 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

4\ 27 травня 1999 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області  за частиною 2 статті 141 КК України (в редакції 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України;

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року близько 15.00 години ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 27 розташованого по вулиці Шевченка в місці Кременчуці Полтавської області, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,  відкрито заволодів майном громадянина ОСОБА_2 телефоном «Соні-Еріксон», внаслідок чого потерпілому була завдані матеріальна шкода в розмірі 1249грн.20 коп. з місця вчинення злочину підсудний зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного , в порядку ст. 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики його особи .

Злочинні дії підсудного які виразилися у таємному викрадені чужого майна суд кваліфікує  за частиною 2 статті 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно. 

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Відповідно до вимог статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. 

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання підсудний характеризується з позитивного боку, має постійне місце проживання, згідно висновку ЛКК не потребує лікування від алкоголізму.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

            Речові докази по справі  повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 14)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк (чотири) роки;

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 2роки.

            На підставі статті 76 КК України не період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:

-    не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-       повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання,

-       періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд , звільнити ОСОБА_1 з під варти  в залі суду - негайно. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання термін перебування під вартою з 6 листопада 2008 року по 28 грудня 2009 року.

            Речові докази по справі  повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 14)

            Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя :