Справа № 1-165 /2008 р.                 категорія справи 185

       № 1-5/2009 р.

                             В И Р О К

                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Вороненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,  не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи інвалідності, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

 3 грудня 2007 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна - належного Локомотивному депо ст.Кременчук Південної залізниці дизельного палива, маючи при собі гумовий шланг та ємкості - 4 каністри для набору пального, з боку вул. Паризької комуни проник на охороняєму територію паливного складу Локомотивного депо ст.Кременчук. Знаходячись на території паливного складу, ОСОБА_1 з відчиненого вагону-цистерни через верхню заливну горловину шляхом зливу за допомогою гумового шлангу набрав у каністри 140 літрів дизельного пального, загальною вартістю 630 гривень, але довести свій злочинний намір, направлений на викрадення дизельного пального, до кінця де зміг, так як, при транспортуванні каністр з дизельним пальним територією паливного складу був затриманий працівниками міліції. 

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав свідчення щодо обставин вчиненого, як це встановлено судом.

 Відповідно до частини 3 статті 299 КК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

 Дії підсудного кваліфіковані вірно за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою поєднання з проникненням у сховище.

 Під обставинами, які пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття, а також те, що підсудний є інвалідом 2 групи інвалідності.

 Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

 З урахуванням встановлених та визначених судом обставин, що пом”якшують покарання, суд вважає за можливе, призначивши ОСОБА_1  покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

 З речових доказів, суд вважає за необхідне вилучене дизельне паливо передати власнику, гумовий шланг, 4 поліетиленові каністри та 5 пластикових пляшок - знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

                        З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України і піддати покаранню у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.

Впродовж іспитового строку на засудженого покласти обов”язки:

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

·        періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази : вилучене дизельне паливо в кількості 140 л. передати власнику, гумовий шланг, 4 поліетиленові каністри та 5 пластикових пляшок - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом

15 діб до апеляційного суду Полтавської області.

СУДДЯ                        І.О.Демиденко