Єдиний унікальний номер 341/1356/13-к

Номер провадження 1-кп/341/2/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м.Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретарів Томин Л.В., Цимбалістої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бурштина, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, фактичне та зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, без постійного місця праці, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, українця, громадянина України, військово не зобов'язаного, раніше судимого:

23 липня 2009 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ст. 15, ч. 2 ст. 316 КК України та з врахуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

28 грудня 2009 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309 КК України та з врахуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

Звільненому з місць позбавлення волі 25 жовтня 2011 року по відбуттю призначеного покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тюшки І.І.,

захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2, суд, -

встановив:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим за вчинення злочинів передбачених ст. 309, 315 КК України повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб та будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 307 КК України повторно незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту при наступних обставинах.

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, звільнившись 25 жовтня 2011 року з місць позбавлення волі, у невстановлений час та при невідомих обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав з метою збуту.

14 березня 2013 року, близько 22 год., в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу в розмірі 15 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого у висушеному стані становить 5, 289 грама. Після цього ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції і у нього виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

08 травня 2013 року, близько 15.30 год., в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області по вул. С. Бандери, біля магазину «Колібріс», ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправність таких, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_6, за грошові кошти в сумі 40 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого у висушеному стані становить 0,703 грама

Цього ж дня, 08 травня 2013 року, близько 15.40 години, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції біля ресторану "Енергетик", що по вул. Енергетиків в Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської обл. і при цьому добровільно видав їм придбаний у ОСОБА_2 паперовий згорток із вмістом небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 0,703 грама.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21 травня 2013 року, о 17:45 годині, ОСОБА_2 знаходячись по вул. Енергетиків, в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_6, за грошові кошти в сумі 400 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого у висушеному стані становить 25,003 грама.

Цього ж дня, 21 травня 2013 року, близько 17.55 години, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції на вул. Енергетиків в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської обл. і добровільно видав їм придбаний у ОСОБА_2 полімерний пакет із вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 25,003 грама.

В подальшому, цього ж дня, 21 травня 2013 року, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення санкціонованого обшуку, на балконі було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 5,86 грама, який ОСОБА_2 зберігав по місцю свого постійного проживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні заперечив. Зазначив, що ОСОБА_5 є його сусідом. 14 березня 2013 року виконував роботу по завантаженню металу. Близько 18.00 год. повертався додому і у під'їзді будинку зустрів ОСОБА_5 Привітались, почали вести розмови. ОСОБА_5 запропонував іти до нього порозважатись разом з присутніми друзями, однак він відмовився і пішов додому. Жодного боргу у нього перед ОСОБА_5 не було, жодних наркотичних засобів в рахунок погашення боргу він ОСОБА_5 не передавав. 15 березня 2013 року зателефонував ДІМ або оперуповноважений ОСОБА_7 та викликав в Бурштинський міськвідділ міліції по справі щодо придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів.

В подальшому в кінці березня 2013 року, знаходячись вдома до нього приїхав незнайомий чоловік. Вийшовши до нього на вулицю, останній повідомив що його звати ОСОБА_6, зазначив, що зателефонували засуджені з виправної колонії і сказали, що можна звернутись до ОСОБА_2 з питанням щодо можливого придбання наркотичних засобів для подальшого передання таких в місця позбавлення волі. У відповідь він сказав, що жодного відношення до наркотичних засобів немає та не зможе зарадити у даному проханні. ОСОБА_6 запропонував випити пива, після чого він повернувшись в квартиру, взяв декілька штук тарані. Під час розмови та розпивання пива ОСОБА_6 запропонував викурити наявну в нього цигарку з вмістом наркотичного засобу та зазначав про потребу придбання марихуани для подальшого передання в місця позбавлення волі, однак він відмовлявся брати в цьому участь. Орієнтовно, в середині квітня 2013 року, ОСОБА_6 черговий раз приїхав до нього, пригостив марихуаною, а він в подяку дав тарані. В кінці квітня 2013 року ОСОБА_6 знову приїхав до нього автомобілем марки Suzuki сірого кольору в супроводі жінки. Придбав 50 рибин тарані за 50 грн., сказав, що черговий раз по рибу приїде в середині травня 2013 року. Потім пішли до магазину придбати пива. Неподалік продуктового магазину наявний магазин ритуальних послуг, в якому працював його знайомий на ім'я ОСОБА_4 і такого він принагідно познайомив з ОСОБА_6. 17 травня 2013 року до нього черговий раз додому приїхав ОСОБА_6. і сказав, що приїде ОСОБА_8 зі Львова, який займається передачею посилок в місця позбавлення волі, необхідно поїхати в м. Івано-Франківськ придбати у його знайомого ОСОБА_4 марихуану. Присутність ОСОБА_2 є необхідною, оскільки ОСОБА_4 є його знайомим. Орієнтовно о 13.00 год. всі троє приїхали в м. Івано-Франківськ, зустріли ОСОБА_4, якому ОСОБА_8 зі Львова передав 750 грн. для придбання канабісу. Прочекавши більше години почали телефонувати ОСОБА_4, однак мобільний телефон такого був виключений. Тоді ОСОБА_8 поставив вимогу до нього повернути 750 грн., а в разі неповернення погрожував неприємностями. Він почав телефонувати знайомим та просив позичити кошти. Зателефонував знайомій ОСОБА_9 і та погодилась позичити, однак меншу суму. Приїхавши в м. Бурштин дав ОСОБА_8 позичених 400 грн., решту пообіцяв дати на наступний тиждень. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сказали, що для прощення решти боргу дадуть 2 таблетки субітексу на продаж, однак він відмовився і сказав, що субітекс у м. Бурштині ніхто не вживає. 21 травня 2013 року подзвонив ОСОБА_6, сказав, що знайомий ОСОБА_4 вийшов на зв'язок та, що придбав замовлену марихуану. На це він відповів: «Їдь забирай, а мені поверни 400 грн.». ОСОБА_6 зазначив, що заїде та віддасть і щоби він чекав біля супермаркету «Колібріс». З ОСОБА_6 цього ж дня зустрілись в м. Бурштині біля школи, той повернув кошти. Також він дав ОСОБА_6 кульок засоленої риби, за що ОСОБА_6 дав йому таблетку субітексу. ОСОБА_10 ОСОБА_6 декілька метрів, сказавши при цьому, що не бажає в подальшому мати з ним будь-яких справ. Маючи при собі таблетку субітексу додому не ішов прямою дорогою, а обхідними шляхами через цвинтар боячись бути зупиненим працівниками міліції. Прийшовши до будинку він побачив працівника міліції ОСОБА_11, а тому викинув таблетку субітексу. Біля будинку ОСОБА_11 зловив його за руку, спитав що маєш. У відповідь він зазначив, що має 400 грн. які має повернути на погашення боргу. Після цього, під'їхав легковий автомобіль чорного кольору, у якому були три працівники міліції. ОСОБА_11 посадив його у даний автомобіль, після чого до того місця на іншому автомобілі під'їхали інші працівники міліції - ОСОБА_1 та ОСОБА_7, які повезли його до автобусної зупинки. Там вони стали на когось чекати, після чого до автобусної зупинки під'їхав автомобіль охоронної фірми «Захист С» та слідчий, який у присутності понятих вилучив у нього гроші та склав якісь документи, у яких він розписався.

Після цього, вони всі разом поїхали до нього додому, де зайшли у квартиру. Його вели позаду і коли він зайшов у квартиру, там уже були працівники міліції.

ОСОБА_1 почав ходити по квартирі, вигнав з приміщення його дівчину і друга, після чого працівники міліції почали проводити у квартирі обшук. Під час обшуку спочатку оглянули зал, а потім його кімнату, з якої є вихід на балкон. Під час огляду кімнати, його посадили на ліжко. При цьому він бачив, як ОСОБА_7 з одним із понятих на прізвище ОСОБА_12 зайшли на балкон і почали щось шукати. Потім на балкон вийшов слідчий, який щось сфотографував. Після цього всі троє повернулися в кімнату. ОСОБА_7 тримав щось у руці у целофановому мішечку. Після цього працівники міліції забрали у нього мобільний телефон, склали протокол і відвезли його у міліцію, де сказали все визнавати, чинили моральний тиск, а потім забезпечили йому адвоката. Він не знав як діяти і порадившись з адвокатом, відмовився давати покази, після чого його повезли в ІТТ м. Івано-Франківська.

Через день чи два його знову привезли у м. Галич для обрання запобіжного заходу, де він у суді сказав, що визнає себе винуватим, бо думав, що у такому разі визначать меншу міру покарання. Після цього, слідчий мав намір допитати його, але він відмовився від давання показів і його повезли у слідчий ізолятор.

На початку червня у слідчий ізолятор приїхав слідчий ОСОБА_17 та ОСОБА_11, які просили його визнати підозру, обіцяли, що у такому разі йому суд визначить менше покарання. При цьому працівники міліції казали, що спішать, не мають часу, бо у них перевірка і він погодившись на прохання міліціонерів, підписав представлений слідчим чистий протокол допиту, у який, як він зараз розуміє, слідчий в подальшому записав його зізнавальні покази про збут і зберігання ним наркотичних засобів. ОСОБА_11 з'ясовував щодо наявності зроблених ним посівів коноплі.

Зазначив, що з моменту звільнення з місць позбавлення волі, відчуваючи потяг, вживав наркотичні засоби, зокрема марихуану, однак таку не продавав. Міг замість марихуани продати висушену кропиву. Факти, по яких його обвинувачують є штучно створеними. Вважає, що справа сфабрикована працівниками міліції у помсту за відмову співпрацювати.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, вина останнього у пред'явленому обвинуваченні повністю доводиться зібраними доказами, якими також частково спростовуються показання обвинуваченого, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які зазначили, що є працівниками органів внутрішніх справ. В середині березня 2013 під час здійснення охорони громадського порядку в м. Бурштині, перебуваючи на маршруті патрулювання, вони помітили незнайомого молодого чоловіка, який підозріло себе вів. Підійшовши до нього, вони представилися і поцікавилися хто він такий і чи має при собі якісь заборонені речі. Невідомий представився ОСОБА_5 та повідомив, що має при собі паперовий згорток з марихуаною, який йому цього ж вечора дав ОСОБА_2 Після цього вони доставили ОСОБА_5 у міськвідділ міліції, де в присутності двох понятих у ОСОБА_5 було вилучено наявний у нього згорток з марихуаною.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який зазначив, що є працівником органів внутрішніх справ. Приблизно в березні 2013 року ним була отримана інформація про те, що ОСОБА_2 збув наркотичні засоби своєму знайомому ОСОБА_5 і займається розповсюдженням таких. Після цього ним спільно з працівниками Галицького РВ УМВС України в області були розроблені відповідні оперативні заходи, в ході яких було задокументовано два факти збуту ОСОБА_2 марихуани.

Перша оперативна закупка відбувалась на початку травня 2013 на вул. Енергетиків в м. Бурштині, біля магазину "Колібріс". Хто саме приймав участь у даній закупці не пригадує, але пам'ятає, що він у присутності понятих провів огляд покупця, який згодився взяти участь в оперативній закупці під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 і вручив йому грошові кошти в сумі 40 гривень. Після цього ОСОБА_6 пішов на зустріч з ОСОБА_2, з яким мав попередню домовленість про купівлю-продаж наркотичних засобів і коли приблизно за 40 хвилин повернувся назад, то видав придбану у ОСОБА_2 марихуану.

Друга оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_2 відбулась приблизно через два тижні після першої. При цьому закупному ОСОБА_6 в присутності понятих були вручені грошові кошти в сумі 400 гривень, за які той придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб - марихуану та віддав його в присутності понятих та працівників міліції. Після цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і у нього вилучено грошові кошти, які перед тим були вручені ОСОБА_6 для здійснення закупки наркотичного засобу.

Цього ж дня був проведений санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_2, під час якого на балконі його квартири, за рулоном килима, було виявлено та вилучено поліетиленовий мішечок з наркотичним засобом;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який зазначив, що організовував разом з ОСОБА_7 першу оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2 В присутності понятих провели огляд покупця, який згодився взяти участь в оперативній закупці і вручив йому грошові кошти в сумі 40 гривень. Після цього покупець пішов на зустріч з ОСОБА_2, і через деякий час повернувся, видавши придбану у ОСОБА_2 марихуану.

При другій закупці був у групі затримання разом з працівником міліції ОСОБА_15, від спостереження на АЗС «ОККО» у м. Бурштині. Побачив, як ОСОБА_2 з закупним ОСОБА_6 ішли з старої частини м. Бурштина в сторону автобусної зупинки біля лісництва. Побачив як ОСОБА_2 та ОСОБА_6 біля цвинтаря, що навпроти АЗС «ОККО» в м. Бурштині попрощались, і ОСОБА_2, перескочивши через огорожу цвинтаря пішов в глибину такого. Бажаючи перекрити шляхи відступу, будучи повідомленим, що оперативна закупка відбулась, поїхав автомобілем разом з ОСОБА_15 до Рибгоспу, що позаду цвинтаря, однак ОСОБА_2 там не було. В даному місці вийшов ОСОБА_15 та пішов через цвинтар. Він поїхав у стару частину м. Бурштина, зупинився біля магазину «Колібріс», що неподалік будинку в якому проживає ОСОБА_2 та став очікувати. Згодом побачив, як ОСОБА_2 переходить дорогу. Побіг до під'їзду будинку, зустрів ОСОБА_2, зловив такого за руку. В подальшому підбіг ОСОБА_16, приїхали інші працівники міліції, зокрема слідчий ОСОБА_17, поняті. ОСОБА_2 видав 400 грн., згідно пояснень якого, такі отримав за продаж риби. Видані ОСОБА_2 кошти звірили з зробленими раніше ксерокопіями та опечатали в пакеті. Оформивши відповідні процесуальні документи направились в квартиру ОСОБА_2, де при обшуку виявили на балконі згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, по його оцінці марихуаною. В квартирі виявили рослинну речовину зеленого кольору, по його оцінці сушену кропиву, яку вилучили для проведення експертизи. В подальшому в червні місяці 2013 року разом з слідчим ОСОБА_17 приїзджали до ОСОБА_2 в Івано-Франківський СІЗО де ОСОБА_17 проводив допит ОСОБА_2, а він, володіючи оперативною інформацією, хотів з'ясувати щодо наявності здійснених ОСОБА_2 посівів коноплі. ОСОБА_2 повідомив, що коноплю він посіяв, однак така зів'яла.

- показаннями свідка ОСОБА_15, який зазначив, що є працівником міліції. Наприкінці травня 2013 року брав участь у оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_2 Свідок вказав, що після здійснення ОСОБА_2 збуту наркотичного засобу останній був затриманий ОСОБА_11 та ним у старій частині м. Бурштина. У присутності понятих у ОСОБА_2 були вилучені грошові кошти в сумі 400 гривень, які перед цим були вручені закупному. Після затримання ОСОБА_2 він був присутнім при санкціонованому обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 Під час даного обшуку на балконі квартири, було виявлено та вилучено поліетиленовий мішечок з наркотичним засобом;

- показаннями свідка ОСОБА_1, який зазначив що брав участь у проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 Під час обшуку на балкові виявлено згорток із вмістом на його оцінку марихуани;

- показаннями свідка ОСОБА_17, який зазначив, що здійснював досудове розслідування по даній справі. Зокрема, після затримання ОСОБА_2 за наслідками збуту наркотичного засобу ОСОБА_6, прибув на місце події, задокументував вилучення коштів у ОСОБА_2 отриманих за продаж наркотичного засобу. В подальшому складав протокол обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, під час якого виявлено та вилучено згорток з марихуаною, мобільний телефон, сушену кропиву. В червні 2013 року приїжджав разом з ОСОБА_11 в слідчий ізолятор м. Івано-Франківська пред'являти ОСОБА_2 підозру та провів його допит як підозрюваного. При допиті ОСОБА_2 дав визнавальні показання. Жодного впливу на ОСОБА_2 ні він, ні ОСОБА_11 не чинили;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який зазначив, що в травні 2013 року брав участь у контрольних закупках марихуани у свого знайомого ОСОБА_2 Весною 2013 року в м. Івано-Франківську познайомився з ОСОБА_2, який дав йому номер свого мобільного телефону і після цього двічі зустрічався з ОСОБА_2 в м. Бурштині та купляв у нього наркотичний засіб - марихуану.

У травні 2013 року працівники міліції запропонували йому взяти участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, на що він погодився і в перших числах травня 2013 року по телефону домовився з ОСОБА_2 про покупку марихуани. Після цього, він приїхав в м. Бурштин, де працівники міліції у присутності понятих провели його огляд та вручили йому грошові кошти в сумі 40 гривень для проведення закупки у ОСОБА_2 наркотичного засобу. Після отримання грошей він зустрівся з ОСОБА_2 біля магазину "Колібріс" та купив у нього один паперовий згорток марихуани, за який заплатив 40 гривень. Придбану наркотичну речовину він видав працівникам міліції. Під час цієї зустрічі ОСОБА_2 запропонував йому купити у нього більшу кількість наркотичного засобу, на що він погодився і в кінці травня 2013 року взяв учать у проведенні другої закупки. При цьому він заздалегідь домовився з ОСОБА_2 про зустріч і в день закупки отримав від працівників міліції грошові кошти в сумі 400 гривень, які й віддав ОСОБА_2 за отриману від нього наркотичну речовину. Придбану таким чином марихуану він відразу ж віддав працівникам міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_18 який зазначив, що на початку травня 2013 року, приблизно в обідню пору, він був присутнім в якості понятого при проведенні оперативно-розшукових заходів по закупівлі наркотичних засобів. При цьому їм представили незнайомого чоловіка, який погодився приймати участь в оперативній закупівлі. Після цього працівники міліції провели поверхневий огляд цього чоловіка, під час якого ніяких сторонніх та заборонених речей в нього виявлено не було. Після огляду чоловіка працівники міліції вручили йому гроші в сумі 40 гривень і склали відповідний протокол.

Після вручення грошей цей чоловік вийшов зі службового автомобіля і кудись пішов, а коли приблизно через 30-35 хвилин повернувся, то у їх присутності видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною. Дана речовина у їх присутності була опечатана, після чого були складені відповідні документи, у яких вони поставили свої підписи і розійшлися.

- показаннями свідка ОСОБА_19 який зазначив, що на початку травня 2013 року, приблизно в обідню пору, він був присутніми в якості понятого при проведенні оперативно-розшукових заходів по закупівлі наркотичних засобів. При цьому їм представили незнайомого чоловіка, який погодився приймати участь в оперативній закупівлі. Після цього працівники міліції провели поверхневий огляд цього чоловіка, під час якого ніяких сторонніх та заборонених речей в нього виявлено не було. Після огляду чоловіка працівники міліції вручили йому гроші в сумі 40 гривень і склали відповідний протокол.

Після вручення грошей цей чоловік вийшов зі службового автомобіля і кудись пішов, а коли приблизно через 30-35 хвилин повернувся, то у їх присутності видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною. Дана речовина у їх присутності була опечатана, після чого були складені відповідні документи, у яких вони поставили свої підписи і розійшлися.

- показаннями свідка ОСОБА_20, яка зазначила, що наприкінці травня 2013 року, після обіду, вона була присутньою в якості понятої при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. При цьому їй та другому понятому представили незнайомого чоловіка, який погодився приймати участь в оперативній закупівлі. Після цього працівники міліції провели поверхневий огляд цього чоловіка, під час якого ніяких сторонніх та заборонених речей в нього виявлено не було. Після огляду чоловіка працівники міліції вручили йому гроші в сумі 400 гривень різними купюрами, які були попередньо скопійовані з допомогою копіювальної техніки, і склали відповідний протокол.

Після вручення грошей цей чоловік вийшов зі службового автомобіля і кудись пішов, а коли приблизно через 20-30 хвилин повернувся, то у їх присутності видав працівникам міліції поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, сказавши, що придбав її у чоловіка, але як прізвище продавця вони не пригадують. Дана речовина у їх присутності була опечатана, після чого були складені відповідні документи, у яких вони поставили свої підписи.

Після цього вони з працівниками міліції поїхали в старий Бурштин, де біля автобусної зупинки іншими працівниками міліції уже був затриманий, як вони потім дізнались ОСОБА_2 У їх присутності працівники міліції провели огляд ОСОБА_2 під час якого у нього були виявлені та вилучені грошові купюри в сумі 400 гривень, які перед цим були вручені невідомому чоловіку для придбання наркотичних засобів. Затриманий ОСОБА_2 пояснив, що це гроші, виручені ним за продаж риби. Після оформлення вилучення вказаних грошей вони всі проїхали до помешкання ОСОБА_2, у якому під час проведення обшуку, на балконі, був виявлений поліетиленовий мішечок з такою ж самою рослинною речовиною;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який зазначив, що наприкінці травня 2013 року був присутнім в якості понятої при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Незнайомому чоловіку працівники міліції вручили 400 грн. з якими він вийшов з машини та через деякий час повернувшись видав як він зрозумів наркотичний засіб придбаний в ОСОБА_2 В подальшому в його присутності провели огляд затриманого ОСОБА_2, під час якого у того були виявлені та вилучені грошові купюри в сумі 400 гривень, які перед цим були вручені невідомому чоловіку для придбання наркотичних засобів. В подальшому в квартирі ОСОБА_2 під час проведення обшуку, на балконі, був виявлений поліетиленовий мішечок, як він розуміє, з наркотичною речовиною.

- даними матеріалів оперативної закупівлі від 08 травня 2013 року та 21 травня 2013 року;

- даними актів огляду покупця від 08 травня 2013 року та від 21 травня 2013 року, згідно яких під час проведення огляду ОСОБА_6, який проводився в ході проведення оперативних закупівель наркотичного засобу у ОСОБА_2, сторонніх речей не виявлено. Після огляду ОСОБА_6 08 травня 2013 року видано гроші в сумі 40 грн. двома купюрами по 20 грн., а 21 травня 2013 року - 400 гривень купюрами 200, 100, 50, дві по двадцять і одна 10 гривень;

- світлокопіями грошових купюр, виданих ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2;

- даними протоколів добровільної видачі від 08 травня 2013 року та 21 травня 2013 року, згідно яких ОСОБА_6 08 травня 2013 року добровільно видав один паперовий згорток з вмістом подрібненої сухої маси зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб - марихуану, а 21 травня 2013 року - поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом подрібненої сухої маси зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб - марихуану;

- висновком експерта № 09/12-0554 від 11 травня 2013 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, вилучена 08 травня 2013 року о 15.40 годині у ОСОБА_6, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 0,703 грама.

- висновком експерта № 09/12-0601 від 22 травня 2013 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, вилучена 21 травня 2013 року о 17.45 годині у ОСОБА_6, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані та без насіння становить 25,003 грама.

- протоколом обшуку від 21 травня 2013 року та фототаблицею до нього, у яких зафіксовано факт виявлення та вилучення з помешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 полімерного пакету з подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- висновком експерта № 09/12-0607 від 24 травня 2013 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена рослинна речовина, вилучена за місцем проживання ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 5,86 грама;

- копією протоколу огляду місця події від 14 березня 2013 року, у якому зафіксовано факт виявлення та вилучення у ОСОБА_5 одного паперового згортку з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору, схожої на марихуану;

- висновком експерта № 09/12-0359 від 22 березня 2013 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина у паперовому згортку, вилучена у гр. ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом з домішками тютюну, кількість якого у висушеному стані та без тютюну становить 5,289 грама.

- копією вироку Галицького районного суду від 05 квітня 2013 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1200 гривень

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що у березні 2013 року ОСОБА_2 йому ніяких наркотичних засобів не давав і звідки у нього появилась марихуана, за зберігання якої він був засуджений не пригадує. Під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього він обмовив ОСОБА_2, оскільки працівники міліції обіцяли у такому разі зменшити йому міру покарання. Суд критично оцінює дані покази ОСОБА_5, оскільки такі спростовуються показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, вироком Галицького районного суду від 05 квітня 2013 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та заступником прокурора Галицького району, Івано-Франківської області. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та останньому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1200 гривень. Згідно сформульованого, визнаного сторонами та затвердженого судом обвинувачення, 14 березня 2013 року о 22.00 год. ОСОБА_5 в рахунок повернення боргу придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб марихуану. Вирок набув законної сили, сторони до суду з заявою про скасування такого не звертались.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 зазначила, що 08 травня 2013 року в проміжку між 10.00 та 11.00 годинами вона перебувала у квартирі ОСОБА_2 та спілкування з ним. На той час ОСОБА_2 перебував у хворобливому стані, розлад органів травлення і на її думку, він не міг в той день нікуди виходити з дому. Суд не бере дані показання до уваги, оскільки згідно змісту обвинувачення та зібраних інших доказів продаж ОСОБА_2 наркотичного засобу ОСОБА_6 мав місце 08 травня 2013 року 08 травня 2013 року, близько 15.30 год., а свідок перебувала по місцю проживання ОСОБА_2 в проміжку між 10.00 та 11.00. год.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що 17 травня 2013 року позичила ОСОБА_2 кошти в сумі 400 грн. на його прохання. Позичені кошти ОСОБА_2 передав мужчині, який знаходився у авто світлого кольору неподалік супермаркету «Колібріс», що в м. Бурштині. Суд не бере дані показання до уваги, оскільки такі не спростовують доказів зібраних по справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 зазначив, що в середині травня місяця 2013 року разом з ОСОБА_2 та ще двома знайомими останнього автомобілем ВАЗ 2109 світлого кольору їхав з м. Бурштина в м. Івано-Франківськ. ОСОБА_2 разом з знайомими мали намір здійснити в м. Івано-Франківську якусь покупку. Цього ж дня, орієнтовно година 4-5 по обіді, повернувшись в м. Бурштин черговий раз зустрів ОСОБА_2, який в знайомої ОСОБА_9 зичив гроші та передав такі, своїм знайомим з якими раніше разом їхали в м. Івано-Франківськ. Суд не бере дані показання до уваги, оскільки такі не спростовують доказів зібраних по справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених діянь в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає що ОСОБА_2:

- вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308 - 310, 312, 314, 315, 317 КК України, повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб;

- вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України повторно незаконно придбав, зберігав, наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутні. Обставинами, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України є: вчинення злочинів в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. Після звільнення з місць позбавлення щодо такого був встановлений адміністративний нагляд з певними обмеженнями. За порушення такого, зокрема відсутність у встановлений час по місцю проживання, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП. Під час перебування в СІЗО м. Івано-Франківська порушував режим утримання, а саме виготовляв бражну закваску за що на нього накладались стягнення.

ОСОБА_2 з 2012 року перебуває на обліку в кабінеті нарколога з встановленим діагнозом - вживання марихуани. На обліку в кабінеті психіатра не перебуває. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, які суд оцінює як частково надумані, а частково такими, що відповідають дійсності, слід зробити висновок, що відбувши покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2009 року, яким його засуджено за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_2 не відмежувався від даної сфери, продовжував вживати наркотичні засоби, підтримував відносини з особами на предмет придбання-збуту наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, відтак покарання слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. При призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, слід призначати додаткове покарання - конфіскацію майна, що передбачене частиною санкції статті як обов'язкове, оскільки злочин вчинено з корисливих мотивів.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до ст. 126 КПК України.

Вирішити питання застосування (продовження) запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, а саме з 21 травня 2013 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2, попередньо обраний - тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази по справі:

- кошти в розмірі 400 грн. - зарахувати на відповідний рахунок УМВС України в Івано-Франківській області;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 25, 003 гр., 5,86 гр., 0,703 гр. - знищити;

- диск для лазерних систем зчитування - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1348 грн. 60 коп. в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Т. В. Гаполяк