АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №22-6334/06р. Голов. 1 інст. - Большаков Ю.М.
Доповідач - Сокол B.C.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року грудня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим в складі:
головуючого судді Берещанської І.І.,
суддів Новікова Р.В., Сокола B.C.,
при секретарі Гребеніковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
„Агрофірма Україна", комісії по розподілу майна пайового фонду колективного
сільськогосподарського підприємства колгоспу „Україна", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу „Україна" за апеляційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2005 року,
ВСТАНОВИЛА:
05 листопада 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, посилався на те, що рішення, прийняті зборами співвласників майнових паїв колишнього КСП „Колгосп Україна" Бахчисарайського району АР Крим, що відбулися 26 лютого 2004 року в с. Красний Мак Бахчисарайського району АР Крим, являються недійсними, так як проведені з порушенням регламенту.
Ухвалою суду від 27 грудня 2004 року до участі по справі третіми особами з самостійними вимогами щодо предмету спору, були притягнуті ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
ОСОБА_2 21 лютого 2005 року заявила самостійні вимоги, які також зводились до визнання недійсними тих же рішень зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП „Колгосп Україна" Бахчисарайського району АР Крим від 26 лютого 2004 року, посилалась на ті обставини, що і ОСОБА_1.
Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за їх недоведеністю, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.
Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_4 -ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 принесли апеляційні скарги, просять скасувати рішення суду і справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також на вирішення судом питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у спразі.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати і справу повернути на новий розгляд.
Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України безперечною підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд являється те, що суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Матеріали справи вказують на те, що сторони спорять про законність рішень, прийнятих зборами співвласників майнових паїв колишнього КСП „Колгосп Україна" Бахчисарайського району АР Крим від 26 лютого 2004 року, відповідно до яких громадяни реалізували право на одержання майна і оформили відповідні правовстановлюючі документи (а.с. 90-95, 111, 144), в тому числі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 Але при розгляді справи суд першої інстанції не звернув увагу на дану обставину і не обговорив питання про притягнення до участі по справі ОСОБА_4 і ОСОБА_6.
За вказаних підстав колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду є незаконним і підлягає скасуванню внаслідок невиконання вимог процесуального закону на підставі п. 4 ст. 311 ЦПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 311, 313, 315, 317, 319, 324, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги задовольнити.
Рішення Бахчисарайського районного суду. Автономної Республіки Крим від 23 березня 2005 року скасувати і справу повернути на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.