Справа № 2-254/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                                            Бобер К.Ф.

при секретарі                                                       Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом    ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  визнання права власності на Ѕ житлового будинку

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на слідуючі обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_3, який на день смерті був постійним  мешканцем с.Шепетин. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла Ѕ частина житлового будинку №АДРЕСА_1в с. Шепетин. Спадкоємцями після нього є позивачка, як дочка померлого та відповідачка - як його дружина. Від отримання спадщини відповідачка відмовилася на користь своєї дочки - позивачки ОСОБА_1. Проте, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок вона не має змоги оформити свої права на нього. В зв”язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

 В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав, пояснив, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після свого батька, вчасно прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцем являється відповідачка - її мати, яка відмовляється від своєї частки спадщини на користь позивачки. Просить визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину житлового будинку №АДРЕСА_1в с. Шепетин Дубенського району.

ВідповідачкаОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтвердила, що її покійному чоловіку належала на праві власності Ѕ житлового будинку №АДРЕСА_1в с.Шепетин, від якої вона відмовляється на користь своєї дочки ОСОБА_1. Просить позов задоволити.

            Суд, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази  прийшов до висновку, що  позовна заява ОСОБА_1.  підлягає до задоволення.

Право власності покійного ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку повністю підтверджується наданими позивачкою доказами, зокрема технічним паспортом на нього, виданим КП „Архітектор” 13.11.2008 року, в якому він  вказаний власником Ѕ частини житлового будинку №АДРЕСА_1в с. Шепетин . Згідно довідки Шепетинської сільської ради № 451 від 28.10.2008 р. Ѕ житлового будинку №АДРЕСА_1в с. Шепетин, у відповідності до запису в погосподарській книзі №2 с.Шепетин за 2006-2010 роки, рахується за ОСОБА_3.

Позивачка у відповідності до ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом, своєчасно прийняла спадщину шляхом володіння будинком та земельною ділянкою. Спадкоємцем крім позивачки також являється її матиОСОБА_2 яка від своєї частки в спадщині відмовляється на її користь, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву.

            Керуючись : ст.ст.392,1223,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст.159,208,209,213,215 ЦПК України , суд

Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на Ѕ частину  житлового будинку №АДРЕСА_1в селі  Шепетин  Дубенського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: