Справа №295/4695/14-ц

Категорія 26

2/295/1922/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Барашивець Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 19.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, одночасно, відповідач ОСОБА_3 має солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов»язань як поручитель, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальний розмір заборгованості в сумі 433 181.87 грн., відшкодувати судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позовачем надано заяву, в якій висловлено прохання розглядати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 19.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику ОСОБА_2 надано кредитні кошти в розмірі 23 500 доларів США терміном по 18.12.2013 року зі сплатою 14,00 відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених договором.

Для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту 19.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого вказана особа зобов»язалась відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором.

У зв'язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 14.03.2014 року утворилась заборгованість на суму 45 714,06 долари США (еквівалент 433181,87 грн.), що складається: суми заборгованості за кредитом - 2499,76 доларів США (еквівалент 23 687,48 грн.), суми заборгованості по відсотках - 3345,11 долари США (еквівалент 31 301.74 грн.), пені - 39 869,19 долари США (еквівалент 377 796,46 грн.).

Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За положеннями ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені - 377 796,46 грн. є значним, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки, визначивши його на рівні 20 000,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 551, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ід номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ід номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту від 19.12.2006 року, яка станом на 14.03.2013 року становить 74 989,22 грн., та складається: з суми заборгованості по кредиту - 23 687,48 грн., суми заборгованості по відсотках - 31 301,74 грн., пеня - 20 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ід номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 374,95 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: