Справа № 367/3822/14-к Головуючий у І інстанції Аніпко С.В.

Провадження № 11-кп/780/902/14 Доповідач у 2 інстанції Шевченко О.В.

Категорія 51 16.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Шевченка О.В.,

суддів: Колокольнікової Н.М., Нагорного А.М.,

з участю прокурора: Ільєнка Ю.Б.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

при секретарі: Журавель К.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2014 року про повернення старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області Ільєнку Ю.Б. обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42014110000000069 від 10.03.2014 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2014 року обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору та зобов'язано усунути виявлені недоліки.

Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема, в порушення вимог ст.291 КПК України до нього не додано реєстр матеріалів досудового розслідування та всупереч ст.290 КПК України, ОСОБА_2 та його захиснику не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, чим порушено право підозрюваного на захист.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає ухвалу місцевого суду незаконною та мотивує свої вимоги, що висновки суду не відповідають дійсності. Так, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2014 року задоволено клопотання слідчого та встановлено ОСОБА_2 та його захиснику строк до 18 червня 2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В цей же день обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.368 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного, його захисника про отримання обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування направлені до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в ході підготовчого судового засідання на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв'язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» від 13.05.2014 № 1261-VII прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_2 в сторону покращення становища останнього. Відповідно до ст.338 КПК України, судом було надано можливість обвинуваченому та його захиснику можливість підготуватися проти нового обвинувачення.

В матеріалах справи є реєстр матеріалів кримінального провадження, відтак доводи суду про те, що до обвинувального акту не додано реєстр матеріалів досудового розслідування є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи (а.с.9-16).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2014 року встановлено підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42014110000000069 від 10.03.2014 року до 18 червня 2014 року, відтак, в силу ч.10 ст.290 КПК України вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відтак, на думку колегії суддів, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а доводи, зазначені в ухвалі місцевого суду не є правовою підставою для повернення матеріалів обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора у справі підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду - скасуванню з призначенням матеріалів кримінального провадження до нового судового розгляду в тому ж суді зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції - Ільєнка Ю.Б. задовольнити.

Ухвалу підготовчого судового засідання Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2014 року скасувати, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42014110000000069 від 10.03.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України направити для розгляду в той же суд для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно:

Cуддя Шевченко О.В.