Справа №2-о-13 за 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області   в складі головуючого   судді:         САВЧЕНКА В.О.

при    секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні   в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з заявою, в якій просила суд згідно статей 3, 234, 256, 257 ЦПК України встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в будинку АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 20, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкала в будинку АДРЕСА_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, позивачка просила встановити факт, що вона, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2, актовий запис про смерть №20. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, сараю В-1, сараю Г-1, душу Д-1, підвалу зі входом 3-1, які розташовані АДРЕСА_1. Під час життя ОСОБА_2 на випадок її смерті заповіту не складала і тому спадкування повинно відбуватися за статтями 1261-1265 ЦК України. На час відкриття спадщини спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої та п'ятої черг не має. ОСОБА_2 була одружена, але її чоловік ОСОБА_4 після розірвання шлюбу виїхав до Російської Федерації. Дітей у неї не було, а батьки ОСОБА_2 померли раніше. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 могла б бути її мати ОСОБА_3, рідна сестра померлої ОСОБА_2, але вона померла ще раніше,- ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть №84. Таким чином, майно, яке належало померлій ОСОБА_2, повинно спадкуватися за правом представлення, тобто відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, в якій зазначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Вона є племінницею померлої ОСОБА_2 і на початку грудня 2007 року звернулася до Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з документами і заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 Але листом за № 4973 від 10 грудня 2007 року за підписом нотаріуса Другої Дніпродзержинської державної нотаріально контори ІСАКОВОЇ Л.В. їй повідомлено про відмову у задоволені її заяви на тій підставі, що вона не надала нотаріусу документи, які б підтверджували родинні відносини між сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також між нею, тобто ОСОБА_1, і її матір'ю ОСОБА_3. Дійсно, в неї відсутні такі документи. Однак вона вважає, що в судовому порядку можливо на підставі представлених нею документів, а також показів свідків встановити факт родинних відносин між сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також між нею, тобто ОСОБА_1 і її матір'ю ОСОБА_3. Тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та наполягає на задоволенні своїх вимог на підставі статтей 3, 234, 256, 257 ЦПК України. В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні своїх   вимог в повному обсязі на тих же правових підставах.

Представник заінтересованої особи - Карнаухівської селищної ради народних депутатів міста Дніпродзержинська до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому законом порядку своєчасно, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, виконком селищної ради до суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу по суті за відсутності представника Карнаухівської селищної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, бо в матеріалах цієї справи достатньо доказів для розгляду справи з винесенням законного та обгрунтованого рішення.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за відсутності представника заінтересованої особи, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що заявлені вимоги законні та обгрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 234 та пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України   2003 року, суд розгядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до статті 132 СК України, у разі смерті жінки, яка вважала себе матір'ю дитини, факт її материнства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту материнства може бути подана зокрема самою дитиною, яка досягла повноліття.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1, яке оглянуте в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи, видно, що вона народилася в селищі Карнаухівка Криничанського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8). її батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_7, а матір'ю, -  ОСОБА_3.

Із довідки № 146/02-85 від 27 листопада 2007 року, виданої Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, яка оглянута в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9), виходить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 20 січня 1962 року у виконкомі Карнаухівської селищної Ради м. Дніпродзержинська зареєстрували шлюб, актовий запис № 07. Після реєстрації шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Зі свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які оглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи, видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися в селищі Карнаухівка Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 10, 11). Їх батьком в свідоцтвах про народження вказаний ОСОБА_9, а матір'ю, -   ОСОБА_10.

Зі свідоцтва про припинення одруження НОМЕР_3, виданого Баглійським райбюро ЗАГС, яке оглянуте в ході судрвого розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9), виходить, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 28 травня 1967 року припинили одруження^про що зроблено відповідний запис за № 117, та їм присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_2.

Зі свідоцтв про смерть НОМЕР_4 та НОМЕР_5, виданих Карнаухівською селищною Радою м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, які оглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11), виходить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №20, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №84, в селищі Карнаухівка, в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, а ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, тобто ОСОБА_2   є рідною тіткою по лінії матері заявниці ОСОБА_1

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні установлений факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в будинку АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкала АДРЕСА_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Також суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому суд вважає необхідним встановити між ними факт родинних відносин.

Керуючись статтею 3, пунктом 5 частини 2 статті 234 та пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК   України   2003 року, статтею  132 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, --   задовольнити     в     повному     обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в будинкуАДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 20, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкала в будинку АДРЕСА_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 84.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,   є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4,  актовий запис  №84.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду заявником, заінтересованою особою або їх представниками та на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.