Справа №2-о-2/09
У Х В А Л А
13 січня 2009 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.
народні засідателі - Мельник В.С., Хомич А.Ф.
при секретарі - Багінській В.І.
з участю - ОСОБА_1
представників
Романівського рай управління пенсійного
Фонду України - Годованої В.С.
Романівського РВ УМВС - Бондар Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, де просила визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 25 листопада 2007 року, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 по 19 червня 1996 року. Від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з нею. З метою стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, вона звернулась до Романівського районного суду, рішенням якого від 15 січня 1999 року було присуджено стягнення аліментів на утримання дітей, однак боржник ухилявся від сплати аліментів і у зв'язку з тим, що місце перебування ОСОБА_3 не було відоме, а тому ухвалою Романівського районного суду від 14 листопада 2007 року його було оголошено в розшук і 24 листопада 2007 року паспортною службою Романівського РВ УМВС було заведено розшукову справу. Згідно повідомлення Романівського РВ УМВС від 18 листопада 2008 року місце перебування ОСОБА_3 до теперішнього часу не встановлено.
Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім заявниця обґрунтовує тим, що їй необхідно для призначення пенсії на неповнолітніх дітей у зв'язку з втратою годувальника.
В судовому засіданні 13 січня 2009 року представник заявниці ОСОБА_2- ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просить заяву про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 207 ч.2, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча В.П.Кравчук
Народні засідателі В.С.Мельник
А.Ф.Хомич
- Номер: 22-ц/786/901/16
- Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Приходько Г.І.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-2/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Кравчук В.П.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 23.03.2016