Справа №2-о-4/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Кравчук В.П.
народних засідателів Жлобіцької Л.П.
Мандрикіна Я.В.
при секретарі Багінській В.І.
з участю представника заявниці - ОСОБА_1
представника зацікавленої особи
відділу громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб Романівського РВ УМВС - Бондар Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати її бувшого чоловіка, який проживав за адресою с. Врублівка Романівського району Житомирської області безвісно відсутнім, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 по 18 березня 2004 року, від якого вони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. В теперішній час вона має намір створити нову сім'ю, залишитись на постійне проживання разом з сином в Росії та прийняти громадянство Росії, а тому вона звернулася в посольство України в Росії для оформлення відповідних документів та до відділу міграційної служби Романівського РВ УМВС, де їй було видано перелік документів необхідних на оформлення паспорта для виїзду на постійне проживання за кордон. ОСОБА_3 не сплачував аліменти на утримання дитини, вона звернулась до виконавчої служби Романівського районного управління юстиції, однак їй повідомили, що ОСОБА_3 на виклики до виконавчої служби не з'являвся більше року, а в бесіді з його рідними вони повідомляли, що він виїхав в кінці літа 2007 року на заробітки і місце його перебування в теперішній час невідоме.
Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім заявниця обґрунтовує тим, що їй необхідно для оформлення паспорта для виїзду на постійне місце проживання за кордон та проїзних документів на неповнолітнього сина.
В судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_1 доводи заяви підтримав повністю та просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
Представник заінтересованої особи - відділу громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Романівського РВ УМВС - Бондар Л.В., заперечень в задоволенні заяви не має, рахуючи, що заява підлягає задоволенню.
Суд , заслухавши пояснення представника заявниці, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання в с. Врублівка Романівського району Житомирської області протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.
Так, допитані в якості свідків ОСОБА_6 - голова Врублівської сільської ради, ОСОБА_7 - державний виконавець Романівського райуправління юстиції, ОСОБА_5 - батько ОСОБА_3, підтвердили, що в місці постійної реєстрації та проживання - в с. Врублівці Романівського району немає відомостей про місце фактичного проживання ОСОБА_3 з кінця жовтня 2007 року по теперішній час. Крім того, батько ОСОБА_5 показав, що його син в кінці жовтня 2007 року виїхав із с. Врублівка до своїх товаришів, на заробітки, і до теперішнього часу про місце свого знаходження батьків не повідомляв, їм нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_3
Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції №6177 від 7 жовтня 2008 року (а.с.10) з 18 жовтня 2007 року по 1 жовтня 2008 року ОСОБА_3 на виклики державного виконавця не з'являвся. За місцем проживання ОСОБА_3 відсутній, а згідно повідомлення його батьків в кінці літа 2007 року ОСОБА_3 виїхав на заробітки і місце його знаходження не відоме.
Із довідки Врублівської сільської ради №765 від 6 жовтня 2008 року (а.с. 11), вбачається, що ОСОБА_3 дійсно прописаний в АДРЕСА_1, але з жовтня 2007 року по даний час на території сільської ради відсутній, місце його перебування невідоме.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених представником заявниці, показаннями свідків, оскільки їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були в жовтні 2007 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 листопада 2007 року.
Задоволення заяви ОСОБА_2 має для неї та її дитини юридичне значення, оскільки дозволяє оформити документи для виїзду на постійне місце проживання за кордон, без письмової згоди ОСОБА_3
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212, 213, 215,218, 249 ЦПК України, суд,
Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 задоволити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Врублівка Романівського району Житомирської області.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 1 листопада 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча суддя Кравчук В.П.
Народні засідателі Жлобіцька Л.П.
Мандрикін Я.В.
- Номер: 22-ц/784/485/18
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-4/09
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Кравчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 22-з/784/7/18
- Опис: за заявою Клімакової Людмили Григорівни в інтересах неповнолітньої Клімакової Ольги Василівни, заінтересована особа – Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-о-4/09
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Кравчук В.П.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 03.04.2018