Справа№2-50/09

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2009  року                                                                                     смт. Романів

            Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої -     судді Кравчук В.П.

                при секретарі              Багінській В.І.,

 розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                        в с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що відповідач останнім часом почав допускати подружню невірність і в даний час підтримує близькі стосунки з іншою жінкою, на ґрунті чого між ними часто виникають сварки і вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, а тому позивачка  просила винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем, неповнолітніх дітей  просить залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу покласти на  відповідача.

В попереднє  судове засідання позивачка  не з'явилася, згідно поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутності, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.

 Відповідач  в попереднє  судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої заявлений позов визнає повністю, просить справу слухати у його відсутність, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.

            В попередньому судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають   в зареєстрованому шлюбі з 6 лютого 2001 року, мають двоє неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, які  знаходяться на утриманні позивачки. Згідно вимог позовної заяви позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, оскільки їх сім'я фактично розпалася.   

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

        Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

        Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати,  неповнолітніх дітей  залишити при матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

 Керуючись ст. ст.  104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213,  214, 215   ЦПК України, суд

                                                                  Р і ш и в:

       Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського району Житомирської області  6 лютого 2001 року, актовий запис № 3, між  ОСОБА_2,  1973 року  народження, гр-ном України, та   ОСОБА_1, 1974 року народження, гр-кою України - розірвати.

      Неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - залишити при матері.

      Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах  реєстрації актів цивільного стану  в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2.    

ОСОБА_1 - від витрат звільнити.   

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                             Головуюча                                                                 В.П. Кравчук