Справа№2-34/09

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2009  року                                                                                     смт. Романів

            Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої -     судді Кравчук В.П.

                при секретарі              Бондарчук О.В.

                з участю позивача      ОСОБА_1

                відповідачки               ОСОБА_2,

 розглянувши у судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                        в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані скандалить, покидає його та дочку, тривалий час відсутня, дочка знаходиться у матері, яка водить її в дитячий садок, а тому позивач  просив винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачкою, неповнолітню дитину просив залишити з ним.

В  судовому засіданні 12.01.2009 року позивач  заявлений позов підтримав повністю, пояснивши, що  їх сім'я фактично розпалася по вині відповідачки, а тому просив винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, неповнолітню дитину залишити з відповідачкою, витрати по реєстрації шлюбу покласти на нього.

Відповідачка  ОСОБА_2  заявлений позов визнала повністю та просить шлюб між нею та позивачем  розірвати, неповнолітню дитину залишити з нею, витрати покласти на позивача.

    В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають   в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року, мають одну повнолітню  дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе по вині відповідачки, сім'я сторін фактично розпалася з вересня 2008року, сторони проживають окремо, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні відповідачки. 

Дані обставини підтверджуються показами сторін та матеріалами справи.

        Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

        Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу,  сім'я  сторін фактично  розпалася з вересня 2008року, сторони проживають окремо, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері,  суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати; неповнолітню дитину залишити при матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

            Керуючись ст. ст.104ч.2, 105 ч.3, 110, 112  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212, 213,  214, 215   ЦПК України, суд

                                                                  Р І Ш И В :

       Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Миропільської селищної ради  Романівського району Житомирської області  20 вересня 2004 року, актовий запис № 20, між  ОСОБА_1,  1978 року  народження, гр-ном України, та   ОСОБА_2, 1985 року народження, гр-кою України - розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити при матері.

       Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах  реєстрації актів цивільного стану  в розмірі 25 грн.50 коп. покласти на ОСОБА_1.    

ОСОБА_2  - від витрат звільнити.   

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                             Головуюча                                                                     В.П. Кравчук