Справа №2-   84/2007 р. (№ 2.1086/2006 р. )

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня   2007 року                                                                        м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                        Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                                             Сваровському О.Е.

з участю представника позивача                            Браславського В.В.

відповідача                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн та відшкодування цим завданих збитків в розмірі 4682,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення та відшкодування цим завданих збитків в розмірі 4682,48грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що у відповідача було виявлено змонтовану розетку зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в розетку лічильник не працює, диск не обертається. Таким чином, використана електроенергія не дообліковувалася, враховуючи, що відповідач частково провів оплату, просить стягнути різницю несплаченої суми. Нарахування могло бути зменшено комісією, проте немає ніяких пом'якшуючих обставин, які б давали комісії підстави до зменшення нарахованої суми.

Відповідач в судовому засіданні виявлені в акті порушення визнала частково та пояснила, що дійсно мало місце порушення, проте збитки для неї нараховані великі. Вона тривалий час проживала сама в дворогосподарстві, а протягом 2005р. до неї прийшов жити син з сім'єю. Враховуючи, що вона за період, за який нараховано збитки, фактично проживала сама. Будучи на комісії, вона підписала угоду про розстрочку, так як їй хотіли відрізати електроенергію. За період дії угоди вона не змогла проводити оплату в розмірі 600грн. щомісячно, а тому просить зменшити розмір нарахувань згідно виявленого порушення на менший строк.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з настурних підстав.

Актом від 18.11.2005р. виявлено порушення Правил КЕЕн у виді змонтованої розетки зі схованою електропроводкою. Комісією проведено нарахування за три роки в розмірі 5282,45грн. Та згідно угоди НОМЕР_1 розстрочено сплату боргу на один рік.

Згідно п.53 Методики зазначено, що Методика передбачає спрощений розрахунковий метод оцінки збитків, при цьому отримана величина збитків не завжди відповідатиме фактично завданим. Комісія енергокомпанії при розгляді справ за актами при виявленні порушення ПКЕЕН має право враховувати в своєму рішенні окремі спірні або помякшуючі обставини на користь споживача і зменшувати суми нарахувань.

Суд не може взяти до уваги доводи представника позивача в частині того, що пом'якшуючих обставин з боку відповідача немає. Та обставина, що відповідач є пенсіонеркою та частково сплатила борг в розмірі 600 грн. суд бере до уваги як пом'якшуюча обставина. Строк нарахування в межах строку позовної давності не є обов'язковою обставиною. Таким чином, враховуючі ці обставини суд вважає, що збитки слід нарахувати за один календарний рік за мінусом сплачених сум, які будуть становити 1157,61грн. (365днів X 0,144грн. X 8 год. X 4,18грн. - 600грн. сплачених = 1157,61грн.)

Слід стягнути з відповідача судовий збір та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь ДП «Судовий інформаційний центр».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 217, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.п. 19, 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 3-5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕН, суд, -

РІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 1157,61грн. (одну тисячу сто пятдесят сім грн. 61коп.) збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення та 30 (тридцять) грн. судових витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ; 51 (пятдесят одну)грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.