УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008р.         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді        Іванів О.Й.,

суддів:  Ткачук Н.В., Ладики Я.І.,

з участю: прокурора   Грищука В.І.,

засуджених     ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши 01 квітня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Надвірнянського районного суду від 04 лютого 2008 року, -

встановила:

Вказаним вироком     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, не одружений, електромонтажник ТзОВ "Спецстройкомплект", раніше не судимий, громадянин України

засуджений за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на шість місяців арешту без конфіскації майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українець, уродженець с. Говтва, мешканець АДРЕСА_2, не одружений, електромонтажник ТзОВ "Спецстройкомплект", раніше

Справа №11-156/2008р.        Головуючий 1-ої інстанції Безбородько В.А.

Категорія ст. 289 ч.2 КК України     Доповідач Іванів О.Й.

не судимий, громадянин України засуджений за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на шість місяців арешту без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженим залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання постановлено рахувати засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06 жовтня 2007 року.

За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у тому, що 06 жовтня 2007 року приблизно о 2 год. 30 хв. в м. Надвірна Івано-Франківської області біля кафе "Відпочинок", за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 21033 д.н. з НОМЕР_1 вартістю 9514 грн. 70 коп. і при виїзді з території майданчика перед кафе, не справившись з керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення автомобіля з бордюром, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 спричинено шкоду в розмірі 5607 грн. 03 коп.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, постановлений щодо засуджених вирок вважає незаконним внаслідок м"якості призначеного покарання. Просить вирок скасувати та постановити новий вирок, призначивши засудженим більш суворе покарання.

До початку розгляду справи прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, свою апеляцію відкликав.

Заслухавши думку прокурора Грищука В.І. який підтримав клопотання прокурора про відкликання апеляції і просить закрити апеляційне провадження, заслухавши засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4, які погодились з даними обставинами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, оскільки особа, яка подала апеляцію, відкликала її в порядку ст. 355 КПК України, а від інших учасників судового розгляду апеляцій не поступало.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по справі щодо засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 закрити.