КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-4166/09/2670 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Літвіної Н.М., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Вищої ради юстиції, Обухівського районного суду Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання незаконними Указу Президента України від 30.09.2004 року № 1155 в частині, рішення Вищої Ради юстиції від 22.06.2004 року № 299, наказів від 14.10.2004 року № 88 та від 06.01.2005 року № 2, наказу № 231 поновлення на посаді; зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, а саме: в описовій частині якої помилково зазначено, «Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року та постановити нову про направлення справи за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Макарівського районного суду Київської області від 22.08.2011 року до суду першої інстанції для продовження розгляду. На думку апелянта, зазначену ухвалу суду прийнято з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи». Як вбачається з ухвали суду апеляційної інстанції, в ній помилково в описовій частині в абзаці 3 вказана постанова Макарівського районного суду Київської області від 22.08.2011 року, замість постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Вищої ради юстиції, Обухівського районного суду Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання незаконними Указу Президента України від 30.09.2004 року № 1155 в частині, рішення Вищої Ради юстиції від 22.06.2004 року № 299, наказів від 14.10.2004 року № 88 та від 06.01.2005 року № 2, наказу № 231 поновлення на посаді; зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, а саме: абзац 3 описової частини викласти в наступній редакції: «Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року та постановити нову про направлення справи за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2011 року до суду першої інстанції для продовження розгляду. На думку апелянта, зазначену ухвалу суду прийнято з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Літвіна Н. М.