ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/472-б 15.09.14

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Самосуд Жанну Олександрівну.

18.09.2009р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 77 856 грн. 44 коп.

Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна боржника визнані частковоі, та включені до реєстру вимог кредиторів на суму 22 012 грн. 40 коп. до четвертої черги, 843 грн. 84 коп. - штрафні санкції.

Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд встановив наступне.

Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі договорів комісійної винагороди № 635БКС/ПК від 23.10.2008 р., № 390-БКС від 16.07.2008 р. укладених між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» та договорів додаткового пайового внеску № 1085 від 23.10.2008 р., № 161 від 16.07.2008 р. укладених між кредитором та Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство».

Відповідно до п. 1.1 договорів комісійної винагороди ОСОБА_5 (клієнт) здійснює додатковий пайовий внесок до Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» (кредитна спілка) та отримує від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» (компанія) винагороду у вигляді бонусів в порядку, на умовах та в розмірі, передбаченому договорами.

Пунктом 1.1 договорів додаткового пайового внеску визначено, що додатковий пайовий внесок - необов'язковий (добровільний) або обов'язковий (із обов'язковою сплатою) зворотній внесок члена спілки, що вноситься з метою збільшення пайового капіталу та забезпечення фінансової стабільності кредитної спілки.

Розділом 3 договорів додаткового пайового внеску встановлений порядок повернення додаткового пайового внеску. Так, підставою для повернення додаткового пайового внеску є припинення членства в Кредитній спілці. Додатковий пайовий внесок повертається членові спілки в повному обсязі в місячний термін з дня отримання письмової заяви члена спілки.

Разом з тим, п.п.4.2.9 договорів комісійної винагороди встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» несе майнову відповідальність перед клієнтом - ОСОБА_5 за дії кредитної спілки стосовно повернення додаткового пайового внеску.

Кредитор взяті на себе зобов'язання виконав сплатив додаткові пайові внески в сумі 55 000 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 1085 від 23.10.2008 р., № 161 від 16.07.2008 р.

Окрім того, кредитор просить стягнути з боржника штрафні санкції в розмірі 843 грн. 84 коп., суд погоджується з розрахунком кредитора та вважає за доцільне включити вказану суму до шостої черги задоволення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне погодитись з рішенням розпорядника майна щодо включення кредиторських вимог ОСОБА_5 на суму 77 856 грн. 44 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал».

Таким чином, з огляду на те, що доданими до заяви з кредиторськими вимогами до боржника доказами підтверджений факт виконання кредитором взятих на себе зобов'язань за договорами, а також невиконання своїх зобов'язань боржником, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог до боржника.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на загальну суму 77 856 грн. 44 коп. (55 000 грн. 00 коп. - четверта черга, 22 856 грн. 44 коп. - шоста черга).

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя Чеберяк П. П.