Справа № 2-2157/08

 Категорія 26

 

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

    28 січня 2009р. Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:      головуючого судді - Гаркуша О.М.

при секретарі - Грудіній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом АТ „Індустріально-експертний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

 

В С Т А Н О В И В:

 

Представник позивача звернувся до суду, просить суд стягнути з відповідача строкову заборгованість по кредиту у сумі 6108грн.00коп., прострочену заборгованість по кредиту у сумі 3513грн.29коп., прострочену заборгованість по процентам у сумі 2056грн.61коп., комісію у сумі 1281грн.98коп., пеню у сумі 638грн.79коп., а всього стягнути заборгованість у сумі 13598,67 грн., та витрати, понесені зі зверненням з позовом до суду у сумі 165,99грн. Вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачу за договором кредитування 10000грн., відповідач, не виконав  своє зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків та комісії, заборгованість в добровільному порядку повертати відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений через засоби масової інформації у порядку ст. 74.ч.9 ЦПК України, причин нез'явлення суду не надав.

Суд, враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутності відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази, та постановити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що між сторонами 10.11.2006 року укладений договір кредитування  № 618/703042 по якому позивач передав відповідачу ОСОБА_1 у кредит 10000грн. (а.с.6) Факт отримання відповідачем  ОСОБА_1 вказаної суми кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи заявою на видачу готівки від 10 листопада 2006 року. Згідно п. 1.1, 1.2. кредитного договору, відповідач зобов'язаний в строк з 10.11.2006 року до 09.11.2009 року повертати позивачу кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, та сплачувати проценти щомісячно, у розмірі 20 процентів річних та комісійну винагороду щомісячно у розмірі 1% у місяць від суми кредиту.

Згідно з п.5.1. Договору кредитування за невиконання або не належні виконання умов кредитного договору Банк має право стягувати із позичальника пеню.

Відповідно до п.6.2. Договору кредитування банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених договором процентів, комісій, пені та штрафів у випадку порушення позичальником строків сплати процентів, комісії, повернення кредиту (частини кредиту) більш ніж на 30 календарних днів.

Враховуючи, що кредитні зобов'язання  в добровільному порядку не виконані, кредитні кошти, проценти за користування кредитом, пеня за прострочення грошового зобов'язання та комісія всього у сумі 13598,67грн. та витрати, понесені зі зверненням з позовом до суду, підтягають стягненню у судовому порядку.

На підставі ст.1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд

 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Індустріально-експертний банк” заборгованість у сумі 13598,67грн. а також  судові витрати, пов'язані зі сплатою держмита у сумі 135,99грн., та ІТО у сумі 30 грн., а всього стягнути 13764,66грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                                О.М. Гаркуша