Справа №2-503

За 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П., при секретарі Лупандіній М.О., за участю

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА ВИРОБНИЦТВІ ОСОБА_3 ЗАХВОРЮВАНЬ УКРАЇНИ у особі ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ у м. Стаханові про стягнення 2028грн,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що 27.08.00р. помер її чоловік: ОСОБА_4, який хворів на профзахворювання: антракосилікоз. Причиною смерті стало саме це захворювання. У 2005р. з газети вона дізналася, що відповідач у справі зобов'язаний був відшкодувати витрати на поховання чоловіка, але він не зробив цього. Сума витрат становить 2028грн. Шахта, на якій чоловік отримав захворювання, що стало причиною смерті, виплатила їй на поховання лише 150грн.

Відповідач позов не визнав, надавши письмові заперечення та зазначивши, що на день смерті чоловіка позивача: ОСОБА_4 діяли Правила відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.93р. №472, пунктом 18 яких було передбачено, що у разі смерті потерпілого від нещасного випадку витрати на його поховання несе підприємство. Позивачеві у справі шахта виплатила на поховання 200грн.. Крім цього 214грн 14коп їй виплатило Управління Пенсійного фонду у м. Стаханові. Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності" набрав чинності з 01.04.01р. і зворотної сили не має. Крім того, позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, оскільки до Фонду з вимогою вперше вона звернулася у серпні 2004р. і їй було відмовлено.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені за текстом позовної заяви.

Представник відповідача позов у повному обсязі не визнала, посилаючись на обставини, викладені у тексті заперечень.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що у позові повинно бути відмовлено. При цьому суд виходить з наступного:

1.     Особа, на поховання якої позивач просить стягнути з відповідача суму витрат, померла від професійного захворювання, отриманого під час роботи на шахті „Бєжановская" 27.08.00р.. На час смерті правовідносини з приводу виплат та відшкодувань пов'язаних з профзахворюванням регулювалися Правилами відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.93р. №472. Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності" набрав чинності з 01.04.01р. і зворотної сили не має. Ці обставини ніким не заперечуються і вважаються доведеними.

2.     З пояснень сторін та довідки на ар. с.ЗЗ та ар.с. 34 суд вважає доведеним, що позивачеві у справі на поховання ОСОБА_4 виплачено шахтою „Бєжанівська" допомога у сумі 200грн та Стахановськм відділом ПФУ допомога у смі 214грн 14коп. Ці обставини суд також вважає доведеними.

Між сторонами у справі склалися правовідносини, що регулюються відповідно до часу їх виникнення Правилами відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.93р. №472 та Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99р., який набрав чинності з 01.04.01р. Згідно з п.18 Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.93р. №472, які діяли на час смерті потерпілого витрати на поховання потерпілого від нещасного випадку у разі його смерті несе підприємство. Статтею 8 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99р., який набрав чинності з 01.04.01р. передбачено, що у разі смерті потерпілого від нещасного випадку або професійного захворювання витрати на його поховання несе Фонд соціального страхування від нещасних випадків згідно з порядком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Статтею 3 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я виплачується цими підприємствами, а у разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування.

З урахуванням наведених норм, зважаючи на те, що позивачеві у справі підприємством, на якому працював померлий, було виплачено суму на поховання у розмірі, який вона не оспорювала, доводи відповідача про відсутність підстав для виплат на ті ж цілі від Фонду заслуговують на увагу. Разом з тим, безпідставними є заперечення про те, що минув час позовної давнини, але для прийняття рішення у дійсній справі ця обставина не має значення через існування тих обставин, які викладено вище.

Керуючись ст.. 10, 11, 57, 58, 59, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Правилами відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.93р. №472 та Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99р., який набрав чинності з 01.04.01р. суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 у позові до ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА ВИРОБНИЦТВІ ОСОБА_3 ЗАХВОРЮВАНЬ УКРАЇНИ у особі ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ у м. Стаханові про стягнення 2028грн відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.