Справа № 697/915/14-ц

№ пров. 2/697/327/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Назаренко А.М.

представника відповідача - Сіренка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Закритого типу Аграрно-Екологічне об'єднання «Трахтемирів» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Що позивач звернулася з позовом в суд до відповідача про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що їй на протязі двох років, а саме 2009-2010 років відповідач не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою.

Справа за період з 14.04.2014року неодноразово призначалася до судового розгляду, але жодного разу позивач в судове засідання не являлася.

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року явку позивача в судове засідання визнано обов'язковою про що позивач повідомлена належним чином судовою повісткою, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення (а.с.75), однак засідання - призначене на 22.08.2014р. не відбулося у зв'язку з неявкою позивача, повторно справа до розгляду призначалася на 03.09.2014р., належним чином повідомлена позивач в суд не явилася (а.с.78), надіслана телефонограми від її імені ОСОБА_3 про нібито знаходженням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні нічим не підтверджена, тому засідання в черговий раз відкладено на 15.09.2014р., позивач в судове засідання не явилася (а.с.81), незважаючи на визнання судом обов'язкової явки до суду позивача, остання надала доручення на представника ОСОБА_3, але доручення не стосується даного спору, оскільки мова в ньому йде про спадок позивача після смерті її матері, яка померла в 2011 році (доручення повернуто представнику).

У відповідності із ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, тобто протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей справи, суд може ухвалою продовжити розгляд справи не більше як на п'ятнадцять днів.

Позивач ОСОБА_2 в суд не явилася в судові засідання жодного разу, та не надала суду будь-яких доказів про поважність неявки, що привело до значного затягування розгляду справи.

Суд, згідно ст. 157 ЦПК України, розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, та відповідно до ст. 169 цього Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає доцільним залишити справу без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 157,169 , ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Закритого типу Аграрно-Екологічне об'єднання «Трахтемирів» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про можливість звернення до суду з даними вимогами повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий К . М . Штих