АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді- Кварталової A.M.,
суддів - Плавич Н.Д., Галушко Л.А.,
при секретарі - Чебан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод та виселення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2007 року та на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2007 року , -
встановила:
30.01.2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ізмаїльської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю відносно 7/12 частини будинку АДРЕСА_1 та виселення відповідачів із вказаного будинку, посилаючись на те що вона є єдиним власником вказаної частини будинку згідно рішення суду, а відповідачі перешкоджають їй користуватися власністю.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2007 року позовні вимоги задоволено.
Суд зобов'язав ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні 7/12 частинами будинку АДРЕСА_1.
Суд виселив ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 із 7/12 частини будинку АДРЕСА_1.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2007 року позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.
Головуючий в 1 інстанції - Швець В.М. Справа № 22ц-1235/2008р
Суддя - доповідач- Кварталова A.M. Категорія ЦП-44
2
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу та заочне рішення суду і направити справу на новий розгляд , посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, справа розглянута в її відсутність, суд не прийняв до уваги заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з находженням її за кордоном та вирішив справу у її відсутність.
Під час розгляду справи в апеляційному суді від ОСОБА_3 та її представника надійшло клопотання про те, що вони відмовляються від апеляційної скарги на заочне рішення суду з посиланням на норми ч.4 ст. 300 ЦПК України.
Згідно вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішуються апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.
ОСОБА_3 та її представнику роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Згідно вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_3 та її представника, оскільки вони таким чином мають право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.
Керуючись ст. ст. 218, 300 ч.4, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -
ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2007 року і апеляційне провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод та виселення закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.