Справа №2-1556/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22  січня  2009 року   Краматорський  міський суд Донецької області у складі:

                                               головуючого судді     Марченко Л.М.

                               при секретарі              Пшиченко В.Ю.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

              Відповідачка  Лук'янченко   позовні вимоги визнала частково,  в межах строку позовної давності.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка  ОСОБА_1 є  власником кв. АДРЕСА_1, для якого ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачувала отриману теплову енергію й гаряче водопостачання,  допустив  виникнення заборгованості за період ІНФОРМАЦІЯ_1  в сумі   2111,68  грн., яку просить стягнути з відповідачки  на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки  згідно до угоди  № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”,  позивач прийняв на себе  з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяву з проханням справу розглянути за їх відсутністю, позивач - позовні вимоги підтримує, відповідачка - позов визнає в межах строку позовної давності.

              У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачка по 01.01.2007 р. несвоєчасно і не в повному обсязі  вносить плату за комунальні послуги на розрахунковий рахунок  постачальника послуг з опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку із чим  виникла  заборгованість в сумі  2111,68  грн.

                Т.ч. відповідачка порушила вимоги ст. 151 ЖК України, у якій  зазначено, що власник  зобов'язаний  вчасно вносити  плату за комунальні послуги.

                Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою  в результаті передачі своїх прав  іншій особі  по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні  може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.

Відповідно до  ст.257 ЦК України  загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню  оплата в межах 3-річного строку до моменту  звернення до суду, тобто вся сума заявлених вимог  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі   928,69  грн.

Крім того,  відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача  на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати  на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також в доход держави судовій збір в розмірі  51 грн.  

Керуючись ст. 8,14,15,223, 232  ЦПК України,  ст. 151 ЖК  України,  ст.ст.512-516 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

                Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (т/р 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі   928,69  грн., судові витрати в розмірі  30 грн., а всього - 958,69 грн. (дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не   скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд. 

Суддя:

Рішення винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: