Справа № 697/17/14-ц

№ пров. 2/697/93/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Назаренко А.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - Канівська міська рада - Леонової А.А, ОСОБА_3

третя особа - орган опіки та піклування - Костенко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради, ОСОБА_3, третьої особи - органу опіки та піклування Канівської міської ради, про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, позовної заяви ОСОБА_1 до Канівської міської ради, ОСОБА_3, про визнання незаконним дій щодо передачі земельної ділянки, визнання протиправним будівництва на земельній ділянці позивача та визнання недійсним витягу на житловий будинок, що збудований на чужій земельній ділянці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовними заявами в суд до відповідачів та третьої особи про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, та про визнання незаконним дій щодо передачі земельної ділянки, визнання протиправним будівництва на земельній ділянці позивача та визнання недійсним витягу на житловий будинок, що збудований на чужій земельній ділянці.

Ухвалою суду обидва позови об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позовних заяв без розгляду в зв'язку з добровільним вирішенням спору, а саме : наданням йому іншої земельної ділянки.

Представник відповідача - Канівської міської ради Леонова А.А., та представник третьої особи - Костенко Н.Г. не заперечували проти залишення позовних заяв без розгляду, вважаючи, що при цьому не порушуються права та інтереси осіб та неповнолітньої дитини ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в заяві про залишення позовних заяв позивача без розгляду та слухати справу по суті, вважаючи що при цьому будуть порушені її права.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає можливим задоволити клопотання позивача та залишити справу без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст., 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради, ОСОБА_3, третьої особи - органу опіки та піклування Канівської міської ради, про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, позовної заяви ОСОБА_1 до Канівської міської ради, ОСОБА_3, про визнання незаконним дій щодо передачі земельної ділянки, визнання протиправним будівництва на земельній ділянці позивача та визнання недійсним витягу на житловий будинок, що збудований на чужій земельній ділянці, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про можливість звернення до суду з даними вимогами повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий К . М . Штих