Справа   № 2 -203,  2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

          14  січня 2009 року                                                    Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі  Нестерчук О.С.,   розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської  сільської ради Макарівського  району  Київської області  про  визнання права власності на спадкове  майно ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

            Позивач  звернувся   до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  його дідусь ОСОБА_2 , який   постійно проживав в АДРЕСА_1. Після смерті дідуся відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння розташованого у  АДРЕСА_1 . Ще за життя ОСОБА_2.  склав заповіт , посвідчений секретарем Червоно слобідської сільської ради сільської ради Макарівського району Київської області  , згідно якого спадкоємцем  всього майна  є він - ОСОБА_1. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до чинного законодавства, у встановлений законом шестимісячний термін він  звернувся до Макарівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та завідувачка Макарівської державної нотаріальної контори пояснила йому, що свідоцтво на право власності на жилий будинок за заповітом не може бути  видане з причин відсутності у померлого  правовстановлюючого документа, що підтверджує його право власності на дане домоволодіння і яким є свідоцтво про право власності на жилий будинок.  Він звертався до Макарівського БТІ із заявою про реєстрацію права власності на  нерухоме майно за померлим дідом, оскільки власне він був власником даного домогосподарства і все життя проживав в ньому, проте йому було відмовлено у реєстрації права власності на нерухоме майно з посиланням на лист Міністерства юстиції №19-32/319 від 21.02.05р., в якому зазначено, що у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватись в судовому порядку.

Факт того, що домоволодіння у АДРЕСА_1 було збудовано та належало ОСОБА_2., підтверджується випискою з по господарської книги Червонослобідської сільської ради, де зазначено, що головою двору вказаного господарства являлась ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловік ОСОБА_2. .

Крім того, після смерті своєї дружини ОСОБА_3  його дідусь ОСОБА_2. у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, вступив в оперативне володіння та управління спадковим майном своєї дружини, що підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради № 284 від 17.07.2008 року, тобто виконав дії, що свідчать про прийняття спадщини, проте не оформив правовстановлюючі документи належним чином. У зв'язку з тим, що його право власності на вищевказане спадкове майно не визнається,   змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

              У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримав, викладене у заяві підтвердив .

                        Відповідач - Червоно слобідська   сільська рада Макарівського району Київської області -  у судове засідання свого представника не направив , надіслав до суду заяву , в якій просив слухати справу у відсутності його представника .

                                                                 -  2  -

                 Вислухавши пояснення  позивача  ,  дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №927 за 2007 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  судом  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер   гр.. ОСОБА_2 , який   постійно проживав в АДРЕСА_1

(а.с.  8,15).

                Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина, яка складається з  Ѕ частини домоволодіння розташованого у   АДРЕСА_1

(а.с.10-12).

               Ще за життя ОСОБА_2.  склав заповіт , посвідчений секретарем Червонослобідської сільської ради сільської ради Макарівського району Київської області  , 20.01.1997 року , яким все своє майно заповідав сину ОСОБА_4.

              Пізніше, а саме 28 липня 2003 року спадкодавець ОСОБА_2. склав другий заповіт, посвідчений секретарем Червоно слобідської сільської ради Макарівського району, яким заповідав Ѕ частину житлового будинку, землі , майна своєму онуку позивачу по справі ОСОБА_1.  

(а.с.9 ).

                 Відповідно до ст.. 1254 Цивільного кодексу України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. заповіт , який було складено пізніше скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині або у тій частині в якій він йому не суперечить.

                 При вирішенні цивільного спору  суд приймає до уваги заповіт складений ОСОБА_2. 28 липня 2003 року .

          Факт того, що домоволодіння уАДРЕСА_1 було збудовано та належало ОСОБА_2, підтверджується випискою з по господарської книги Червонослобідської сільської ради, де зазначено, що головою двору вказаного господарства являлась ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловік ОСОБА_2. .

(а.с. 14-18 ).                  

                  Однак, коли  позивач  звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому відповідного свідоцтва на право на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами йому  було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

                       Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом    необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а правовстановлюючий  документ на нерухоме майно покійним  при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред'явити позов про визнання його права власності , в зв'язку з смертю, проте є підтвердження , ОСОБА_2 належить лише   Ѕ частина житлового будинку в АДРЕСА_1 Київської області, якою він розпорядився ,    позивач  по справі є  спадкоємцем за заповітом лише на Ѕ частину спадкового майна   ,    суд приходить до висновку ,  що позов  має бути задоволений частково.

                         Приймаючи   до  уваги вищевикладене та    керуючись     ст.ст.  386, 392, 1261, 1268-1270  ЦК України,   ст. ст. 10,11,60,88,174, 212, 223 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

                    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Червонослобідської  сільської ради Макарівського  району  Київської області  про  визнання права власності на спадкове  майно задовольнити частково.

                                                                             -  3  -

                     Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом  до майна померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з Ѕ частини  житлового будинку  з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться   в  АДРЕСА_1  ( технічний паспорт на індивідуальний жилий будинок за інвентаризаційним б/н) загальною площею 75.6 кв.м., жилою площею 43.5 кв.м. ( жилий будинок А, веранда а,   ганок , сарай Б, погріб під Б, сарай В, вхід до підвалів Г, убиральня Д, колодязь №1, огорожа № 2-9  )  вартістю  58832 гривні.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

            Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.

              Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

        Суддя                                                М.Ю.Устимчук