Справа   № 2 -187,  2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

          14  січня 2009 року                                                    Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі  Нестерчук О.С.,   розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до Мотижинської    сільської ради Макарівського  району  Київської області  , третя особа  КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» ,   про  визнання права власності на спадкове  майно ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                    Позивачка   звернулась  до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті  відкрилась спадщина, яка складається з недобудованого житлового будинку та господарських споруд  розташованого у АДРЕСА_1. Ще за життя ОСОБА_2. склав заповіт , посвідчений секретарем Мотижинської  сільської ради Макарівського району Київської області 28 липня 2006  року та зареєстрований в реєстрі за № 339 , згідно якого спадкоємицею  є вона. Станом на 05 березня 2008 року за даними  сільської ради даний заповіт не змінений і не скасований.   Відповідно до чинного законодавства, у встановлений законом шестимісячний термін вона  звернулась до Макарівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , проте оформити право на спадщину не може , так як житловий будинок є недобудованим і не зареєстрований в органах держаної реєстрації.  Згідно ч.4 ст.331 ЦК України, за заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту, є незначною. Належність недобудованого житлового будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується рішенням виконавчого комітету Мотижинської сільської ради за № 38 від 19 червня 2008 року . Згідно довідки КП Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації» за № 59 від 16 липня 2008 року готовність недобудованого житлового будинку складає 52 %. Отже, оскільки подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, вона фактично прийняла спадщину до складу якої входять господарські споруди та недобудований житловий будинок, частка робіт, яка не виконана до завершення будівництва та прийняття в експлуатацію є незначною, то просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2.

                   У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримала, викладене у заяві підтвердила .

                     Представник відповідача Мотижинської   сільської ради Макарівського району Київської області Сухенько О.П.   у судовому  засіданні позов визнала частково, пояснила, що в АДРЕСА_1 за реєстрований за двома братами  , ОСОБА_2 Ѕ частина та ОСОБА_3 Ѕ частина будинку , а тому позивачка має право успадкувати  лише Ѕ частину житлового будинку.

                       Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

                 Вислухавши пояснення сторін   ,  дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №253 за 2008 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,  судом  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою  АДРЕСА_1.      (а.с.  7 ,10).

                                                                     -  2  -

                Після   смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно , яке складається з  Ѕ частини недобудованого житлового будинку та господарських споруд  розташованого уАДРЕСА_1 та згідно довідки КП Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації» за № 59 від 16 липня 2008 року готовність якого складає 52 %

(а.с.11).

               Ще за життя ОСОБА_2. склав заповіт , посвідчений секретарем Мотижинської  сільської ради Макарівського району Київської області 28 липня 2006  року та зареєстрований в реєстрі за № 339 , згідно якого спадкоємицею  є позивачка  

(а.с.8).

                  Відповідно до чинного законодавства, у встановлений законом шестимісячний термін позивачка  звернулась до Макарівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , проте оформити право на спадщину не може , так як житловий будинок є недобудованим і не зареєстрований в органах держаної реєстрації.

                  Однак, коли  позивачка  звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй відповідного свідоцтва на право на спадкове майно за заповітом, а саме на недобудований житловий будинок з господарськими спорудами їй  було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

                       Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом    необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а правовстановлюючий  документ на нерухоме майно покійним  при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред'явити позов про визнання його права власності , в зв'язку з смертю, проте є підтвердження , що саме  за  ОСОБА_2.  зареєстрована Ѕ частина житлового будинку  в АДРЕСА_1,    позивач  по справі є  спадкоємцем за заповітом   ,    суд приходить до висновку ,  що позов  має бути задоволений частково .

                         Приймаючи   до  уваги вищевикладене та    керуючись     ст.ст.  386, 392, 1261, 1268-1270  ЦК України,   ст. ст. 10,11,60,88,174, 212, 223 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

                      Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мотижинської    сільської ради Макарівського  району  Київської області  , третя особа  КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» ,   про  визнання права власності на спадкове  майно задовольнити частково  .

                     Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом  до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яке складається з  Ѕ недобудованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться   вАДРЕСА_1 , готовність  недобудованого житлового будинку «А» згідно довідки Макарівського бюро технічної інвентаризації  №59  складає 52 %   та його вартість становить  6538 гривень; вартість господарських споруд : сарай Б, убиральня В, колодязь №1, огорожа №2, становить 1480 гривень.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

                                                              -  3  -

            Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.

              Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

        Суддя                                                М.Ю.Устимчук