ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 вересня 2014 року Справа № 813/5944/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої та від імені якої діє мати ОСОБА_5, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу державної міграційної служби України у Львівській області про визнання реєстрації місця проживання незаконною та зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої та від імені якої діє мати ОСОБА_5, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу державної міграційної служби України у Львівській області про визнання реєстрації місця проживання незаконною та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року позов залишено без руху у зв'язку з тим, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України позивачі не зазначили у прохальній частині позовної заяви та не обгрунтували позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої та від імені якої діє мати ОСОБА_5 та надано строк для усунення недоліків до 10 вересня 2014 року.

10.09.2014 року на адресу суду надійшла заява від позивачів у якій останні зазначили, що у відповідності до ст. 52 КАС України суд за згодою позивача може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також вказали, що згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України в ухвалі про залишення позову без руху мав бути зазначений спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У зв'язку з вищенаведеним, суд роз'яснює наступне.

Згідно ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати реєстрацію Дрогобицьким міським відділом державної міграційної служби України у Львівській області місця проживання малолітньої ОСОБА_6 у реконструйованому житловому будинку з добудовою та надбудовою житлових приміщень та влаштування промислового магазину з перукарнею в будинку АДРЕСА_1 недійсною та зобов'язати Дрогобицький міський відділ державної міграційної служби України у Львівській області зняти малолітню ОСОБА_6 із реєстрації місця проживання у Львіській області місця проживання малолітньої ОСОБА_6 у реконструйованому житловому будинку з добудовою та надбудовою житлових приміщень та влаштування промислового магазину з перукарнею в будинку АДРЕСА_1.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на зміст позовних вимог, суд зазначає позивачам, що такі вимоги можуть бути скеровані виключно до Дрогобицького міського відділу державної міграційної служби України у Львівській області, як до належного відповідача, що ж до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої та від імені якої діє мати ОСОБА_5, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, такі можуть вступати в справу, як треті особи, оскільки не є суб'єктами владних повноважень.

Оскільки позивачі в позовній заяві вищевказаних фізичних осіб зазначили як відповідачів, суд надає можливість уточнити позов щодо їх статусу.

Відповідно до ч.2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмово провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 29 вересня 2014 року, роз'яснивши, що у випадку не усунення зазначеного недоліку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - до 29 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.