копія
Справа № 10/2-1, 2008 року Головуючий в 1-й інстанції Герасимчук Н.П.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бережний С.Д.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 2008 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д. розглянув у м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Білогірського районного суду від 12 червня 2008 року.
Цією постановою скасовано постанову судді Білогірського району від 12.05.2008 року про закриття справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя сАДРЕСА_1аступника директора ТОВ „Дружба” (с. Плужне Ізяславського району),
За постановою судді 21 вересня 2007 року о 17 год. на 165 км + 900 м авто дороги Житомир-Чернівці, відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ-21104 державний номерний НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2та „ДЕУ-Ланос” державний номерний НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_1, внаслідок яких відбулося пошкодження обох автомобілів.
Постановою судді Білогірського районного суду від 12.06.2008 року справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2закрито в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді від 12 червня 2008 року, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд лише виклав точку зору прокурора на обставини справи і не зазначив власної позиції, власних висновків, як це передбачено законом, не взяв до уваги вказівку в постанові голови апеляційного суду про те, що смуга гальмування автомобіля ОСОБА_2свідчить не про поступове, а про екстрене гальмування. Він дійсно їхав попереду ОСОБА_2по крайній лівій смузі дороги, яка є гальмівною, суцільної лінії не перетинав і удар прийшовся в задній бампер його машини, заднє колесо та в лівий борт. Запізніле гальмування ОСОБА_2при високій швидкості і стало причиною ДТП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню.
Суддя обґрунтовано закрив провадження по адміністративній справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно матеріалів справи, яким суд дав належну оцінкуОСОБА_2, не порушував правил дорожнього руху, які б знаходились у прямому причинному зв'язку з наставшими наслідками ДТП.
Об'єктивних даних про те, що ОСОБА_2не вибрав безпечної швидкості руху в матеріалах справи не має.
Також не підтверджено ніякими доказами і та обставина, що ОСОБА_2не впорався з керуванням автомобілем. Вини ОСОБА_2 у ДТП не встановлено.
За таких обставин, суд обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2вимог п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.
п о с т а н о в и в:
Постанову судді Білогірського районного суду від 12 червня 2008 року про закриття справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1. без задоволення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області С.Д.Бережний