копія

Справа № 10/2-30, 2009 року                                                                Головуючий в 1-й інстанції Спірідонова Т.В.

Категорія ст.130  ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            12 січня 2009 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д. розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 9 серпня 2008 року.

Цією постановою  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

            За постановою суддіОСОБА_ 109 серпня 2008 року близько 4 год. 20 хв. по      вул. П.Мирного в м. Хмельницькому, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

            На дану постановуОСОБА_1  04 січня 2009 року подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 9 серпня 2008, скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

            Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест, подання після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

В апеляціїОСОБА_1 вказує, що взнав про вищезгадану постанову суду лише наприкінці грудня 2008 року. Однак, як вбачається з постанови суду від 9 серпня 2008 рокуОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні і вину у вчиненому правопорушенні визнав. За таких обставин доводи скарги про поважність пропуску строку на оскарження протирічать матеріалам справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи наведене апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.289, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 9 серпня 2008 року, повернути останньому без розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                             С.Д.Бережний