Справа № 171/1600/14-ц

2/171/678/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" вересня 2014 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Марченко Н.В..

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій формі, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що розпорядженням виконуючої обов'язки Голови Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Карпушенко A.B. № 177-р-14 від 25.04.2014 року «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7» до її дитячого будинку сімейного типу 25 квітня 2014 року, який знаходиться, у АДРЕСА_1, був влаштований на постійне місце проживання та виховання, в числі інших малолітніх дітей, малолітній ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року, позбавлений батьківського піклування. Його мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка у справі, рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, яке набрало законної сили 18.02.2014 року, позбавлена батьківських прав стосовно сина, а батько, ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Ці факти встановлені судом і чітко зазначені у даному судовому рішенні. Ксерокопія рішення суду додається. Згідно пункту 2 вищеназваного рішення районної державної адміністрації на позивачку, як матір-виховательку, покладена персональна відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток дитини - малолітнього ОСОБА_7. На даний час стан його здоров'я викликає у неї занепокоєння, йому необхідно буде найближчим часом проходити медичне обстеження. Знаходячись на вихованні позивачки та проживаючи у її дитячому будинку сімейного типу з 25 квітня 2014 року цей вихованець перебуває на повному її утриманні, а його мама, ОСОБА_2 - відповідачка у справі, у матеріальному забезпеченні дитини участь не приймає жодним чином. Інших дітей у неї немає.

Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.2014 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_7, батьками якого вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_2.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу № 215/7145/13-ц від 07.08.2014 року, яке набрало законної сили 18.02.2014 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_7, а батько, ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Розпорядженням виконуючої обов'язки Голови Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Карпушенко A.B. № 177-р-14 від 25.04.2014 року «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7» до її дитячого будинку сімейного типу 25 квітня 2014 року, який знаходиться, у АДРЕСА_1, був влаштований на постійне місце проживання та виховання, в числі інших малолітніх дітей, малолітній ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року, позбавлений батьківського піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти на утримання дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн., щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року, до досягнення дитиною повноліття, а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко