Справа № 727/6606/14-ц

Провадження № 2/727/1733/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого - судді Мамчина П.І.

при секретарі Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. Посилалася на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.03.1991 року по 04.03.2013 року. Відповідач наслідок зловживання спиртними напоями, систематично влаштовує конфлікти, в ході яких її ображає нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, наносить легкі тілесні ушкодження.

Відповідач неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї за ст..173-2 ч.2 КпАП України.

Вказаними діями відповідача їй заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що вона постійно переживає фізичний біль, душевний біль, емоційний стрес, в неї виникає страх за своє здоров»я та життя.

Просила стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100000 тис. грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник позовних вимог не визнали , просили в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.03.1991 року по 04.03.2013 року.

Між сторонами як до розірвання шлюбу, так і після його розірвання виникали сварки, з приводу яких ОСОБА_1 неодноразово зверталась до міліції.

За результатами звернень ОСОБА_1 неодноразово виносились постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.2 КпАП України за насильство в сім»ї, зокрема 28.09.2011 року, 14.01.2013 року, 29.01.2013 року.

Наявність у позивачки легких тілесних ушкоджень підтверджується актами судово-медичних обстежень від 08.01.2013 року та від 14.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності не містять даних про наявність вини ОСОБА_2 в спричиненні позивачці тілесних ушкоджень, а самі акти медичного обстеження, за відсутності інших доказів, не можуть свідчити, що саме відповідач завдавав тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Крім того, позивачкою не надано доказів про наявність причинного зв'язку між спричиненими їй тілесними ушкодженнями та погіршенням стану здоров'я.

Виходячи з недоведеності фактів спричинення відповідачем тілесних ушкоджень ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для задоволення позову про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.23, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя