Справа №1-224\2008
ПОСТАНОВА
28 березня 2008 р. м. Житомир.
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого : Іонніков В.М.
При секретарі: Наральник Н.А.
При прокурорі: Слівінського О.О.
При захиснику: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм-експедитором на ТОВ ВКП «ХарчПак», раніше не судимого, який обвинувачується за ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого автослюсарем на «1111 Горелов», раніше не судимого, який обвинувачується за ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття за ст.47 КК України кримінальної справи, порушеної проти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з передачею їх на поруки трудовим колективам підприємств, де вони працюють.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що він щиросердно розкаюється в скоєному та просить суд закрити за ст.47 КК України кримінальну справу, порушену проти нього, передавши його на поруки трудовому колективу ТОВ ВКП «ХарчПак».
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що він щиросердно розкаюється в скоєному та просить суд закрити за ст.47 КК України кримінальну справу, порушену проти нього, передавши його на поруки трудовому колективу трудовому колективу «ПП Горелов».
Прокурор заперечує проти заявленого клопотання.
2
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши матеріали справи вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони вчинили злочин при наступних обставинах.
26 жовтня 2007 року на службу по охороні громадського порядку на ПА - 338 по Богунському району м. Житомира, згідно розстановки сил та засобів батальйону патрульної служби (БПС) при УМВС були задіяні командир взводу роти № 2 капітан міліції ОСОБА_4 та інспектори патрульної служби роти № 2 старший сержант міліції ОСОБА_5, прапорщик міліції ОСОБА_6 Вказаного дня, близько 23 години 10 хвилин здійснюючи охорону громадського порядку на ПА - 338 спільно з командиром роти № 2 капітаном міліції ОСОБА_7, який здійснював контроль за несенням служби за нарядами по Богунському району м. Житомира, на вулиці Перемоги 86, вищевказаними працівниками міліції під час виконання ними своїх службових обов'язків, були помічені громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також ще одного невстановленого слідством чоловіка.
Вказані громадяни, окрім ОСОБА_9, яка осторонь спостерігала за діями цих громадян, намагались пошкодити автомобіль "Субару", який стояв на вулиці Перемоги біля будинку №86, а також голосно при цьому виловлюючись намагалися проникнути до вказаного автомобіля, смикаючи в ньому ручки дверей. В цей час ОСОБА_8 побачив патрульний автомобіль міліції - ПА №338, про що повідомив вищевказаним громадянам, які продовжували свої дії спрямовані на пошкодження автомобіля. Після цього громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також ще один невстановлений слідством чоловік, почали втікати в напрямку майдану Визволення в м. Житомирі.
ПА-388 у вищевказаному складі працівників БПС запідозрили вищевказаних осіб у вчиненні правопорушення, а тому вирішили зробити зауваження з приводу порушення громадського порядку, яке виразилось у їхніх діях, а також перевірити особу кожного, з'ясувавши їхні наміри стосовно зазначеного автомобіля.
Згідно з п. 1 ст. 10 Закону України "Про міліцію", міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана забезпечувати громадський порядок, а основними завданнями міліції згідно ст.2 вказаного закону є: запобігання правопорушенням та їх припинення; захист власності від злочинних посягань. В той же день вказаними працівниками БПС, на автомобільній заправці, що на майдан Визволення, 6А, були зупинені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також невстановлений слідством чоловік. Зупинивши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також невстановленого слідством чоловіка, вищевказані працівники БПС, відповідно до Закону України "Про міліцію", згідно якого міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, представились та запропонували вказаним особам
3 пред'явити документи, що посвідчують їхню особу, вказавши на причину їхнього зупинення та зробивши зауваження з приводу порушення громадського порядку.
На законну вимогу працівників міліції вказані громадяни не відреагували, а в грубій формі повідомили, що не будуть показувати ніяких документів, викликавши тим самим у працівників міліції підозру, що ними щось приховується та виявивши тим самим непокору законним вимогам працівників міліції. Після цього працівниками БПС відповідно до ст. 11 п. 6 Закону України "Про міліцію" було вирішено провести поверхневий огляд цих громадян.
Під час проведення поверхневого огляду старшим сержантом міліції, інспектором БПС ОСОБА_5 у ОСОБА_2 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. В цей час ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, вдарив головою працівника міліції ОСОБА_5, який виконував обов'язки по охороні громадського порядку, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синця на обличчі,і схопившись при цьому за ремінь автомата АКС - 74. ОСОБА_2 намагався нанести ОСОБА_5 декілька ударів руками по тулубу та голові, який в свою чергу намагався припинити його протиправні дії.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків. Неправомірні дії ОСОБА_2 потягли за собою правомірне застосування працівниками міліції фізичної сили та спецзасобів з метою затримання останнього та припинення його неправомірних дій.
В цей час, в процес затримання ОСОБА_2, втрутився ОСОБА_3, який, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, намагався нанести тілесні ушкодження інспектору БПС ОСОБА_5
В зв'язку з цим, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_3, командир роти №2 БПС капітан міліції ОСОБА_7, почав проводити його затримання. Під час затримання ОСОБА_3 намагався збити ОСОБА_7 з ніг, при цьому декілька раз вдарив його рукою в обличчя, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, а також намагався нанести йому ще декілька ударів головою і руками, вчинивши тим самим опір та умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.
Вжитими вищевказаними працівниками БПС правомірними заходами, після припинення протиправних дій, громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до Закону України "Про міліцію" було затримано та доставлено до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.
На підставі матеріалів перевірки була порушена кримінальна справа проти ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 342, ч.2, 345 ч.2 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаюються в скоєному.
4 Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, надав суду клопотання трудового колективу ТОВ ВКП «ХарчПак», який просить суд передати ОСОБА_2 їм на поруки, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею обвинуваченого на поруки, а справу, порушену проти нього, закрити.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, надав суду клопотання трудового колективу «ПП Горелов», який просить суд передати ОСОБА_2 їм на поруки, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею обвинуваченого на поруки, а справу, порушену проти нього, закрити. Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.244, 248, 7-1,10 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальну справу, порушену проти ОСОБА_2 за ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ ВКП «ХарчПак» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу постанови в законну силу підписку про невиїзд, а потім скасувати.
Закрити кримінальну справу, порушену проти ОСОБА_3 за ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу «ПП Горелов» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу постанови в законну силу підписку про невиїзд, а потім скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з дня її винесення.