Справа № 2-378/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

(заочне рішення)

22  січня 2009 року                      Хустський районний суд Закарпатської області

                                                                      в особі: головуючого-судді  Кемінь В.Д.

                      при секретарі : Озарук О.І.

                        з участю представника позивача  ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст цивільну справу за позовом банку „Фінанси та кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся в суду із позовом до відповідачів, про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що за кредитним договором  № 81 Uz/H 06-4.4.1, від 13.09.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15000 гривень терміном дії до 19.09.2009 року. Договором також було передбачено сплату відсотків за користування кредитом, комісійну щомісячну винагороду за обслуговування кредиту. Для забезпечення вказаного кредитного зобов'язання між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 07.02.2007 р. за яким поручитель взяв на себе зобов'язання у разі невиконання боржником ОСОБА_2 умов кредитного договору - погашення всіх заборгованостей по кредиту з нарахуванням відповідних відсотків та штрафних санкцій за прострочення грошового зобов'язання на суму кредиту в розмірі 15000 грн. Тобто поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за порушення умов по погашенню заборгованості за вище вказаним кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання по сплаті щомісячно боргу та відсотків за користування кредитом не виконує. На час звернення з позовом до суду станом на 23.07.2008 р. загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування і обслуговування становила 16 735,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє згідно доручення, уточнила позовні вимоги, подавши суду довідку - розрахунок про розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 21.01.2009 р., який становить суму 18 556,36 грн. Просила суд позов задовольнити з врахуванням змін розміру заборгованості по вказаній довідці, постановити рішення про стягнення з відповідачів солідарно суми вказаної заборгованості та судові витрати по справі, пов'язані з оплатою державного мита та ІТЗ, так як відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

            Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом вручення рекомендованих листів (а. с. 87-92), однак причини їх неявки в судове засідання не відомі.

Суд виходячи з підстав передбачених в ст. 169 ЦПК України та враховуючи наявність у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи без участі відповідачів, ухвалив справу слухати у відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, провівши заочний розгляд справи.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов банку „Фінанси та кредит” підлягає до задоволення виходячи з наступного.

            Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у позивача в розмірі 15000 гривень за кредитним договором № 81 Uz/H 06-4.4.1, від 13.09.2006 року. Договором також передбачено сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних. На час розгляду справи в суді, згідно поданої представником позивача довідки-розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредиту та відсоткам за його користування і обслуговування складає суму 18556,36  грн.

Крім цього між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки б/н від 13.09.2006 р. за яким поручитель взяв на себе зобов'язання у разі невиконання боржником - ОСОБА_2 - умов кредитного договору - погашення всіх заборгованостей по кредиту з нарахуванням відповідних відсотків та штрафних санкцій за прострочення грошового зобов'язання на суму кредиту в розмірі всієї суми отриманого кредиту, що дає підставу зробити висновок про солідарну відповідальність перед позивачем у боржника за кредитною угодою та його поручителя.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених договором № 81 Uz/H 06-4.4.1, від 13.09.2006 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань по вказаній угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконав. Крім цього його поручитель ОСОБА_3 також  в добровільному порядку не виконав своїх зобов'язань згідного договору поруки б/н від 13.09.2006 року.

Таким чином суд констатує, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, ухиляються від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

            Відповідно до платіжного доручення № 3 від 09.08.2007 р. позивачем сплачено при подачі до суду держмито в сумі 167,35 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, які представник позивача просить суд стягнути з відповідачів як судові витрати.

             Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,215,226 ЦПК України ст.ст.1048,1049,1052,1054 Цивільного Кодексу України,  суд -

Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Стягнути в користь банку  „Фінанси та кредит” р/р солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 18556 (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 36 копійок, суми боргу за кредитним договором та відсоткам, за користування кредитом, а також судові витрати в розмірі 167,35 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. сплаченого ІТЗ, а також на користь держави 18 гривень різниці недоплаченого позивачем державного мита.

            На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

       На рішення суду відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                  підпис                           Кемінь В.Д.

    З оригіналом вірно:

                        Суддя Хустського районного суду                         Кемінь В.Д.