Справа № 2 -360/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

22 січня  2009 року                                                                     м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                               

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох річного віку -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання дружини ОСОБА_4, до досягнення неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 трьохрічного віку.

Під час проведення попереднього  розгляду по даній справі позивач підтримав свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що проживав з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2005 року, від якого у них народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. За рішенням Хустського районного суду від 16.10.2007 року з нього стягуються аліменти в користь ОСОБА_4  на утримання дочки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно до повноліття дитини, а також стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку. Крім цього він сплачує аліменти в користь першої дружини - ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., про що Хустським районним судом постановлено рішення від 17.01.2005 р. та  від 26.08.2008 р. про збільшення розміру аліментів на 200 гривень. Через відсутність постійного місця праці він змушений працювати по найму, однак не завжди від такої праці у нього є доходи, що унеможливлює сплату ним аліментів у розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно та проводити виплату аліментів на утримання відповідачки в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьох річного віку. Вказані обставини приводять до утворення у нього значної суми заборгованості яку він намагається сплачувати за допомогою своїх батьків. Сам особистого житла та іншого майна не має і проживає з батьками пенсійного віку. Не дивлячись на такі важкі матеріальні умови він не відмовляється від сплати аліментів на утримання дітей, однак з врахуванням вказаних обставин просив суд зменшити розмір аліментів з 200 грн. щомісячно, що сплачуються в користь відповідачки ОСОБА_4 до твердої грошової суми по 100 гривень.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві. В своїх поясненнях вони зазначили, що позивач є їхнім сином і дійсно приживає у них в будинку, практично на їхньому утриманні, так як не має постійного місця праці та стабільних доходів. Інколи він їздить на сезонні роботи, однак не завжди має заробіток, тому в більшості випадків вони забезпечують його утримання та намагаються допомогти йому у виплаті аліментних зобов'язань. На даний час ними сплачено заборгованість перед ОСОБА_4 в розмірі 1200 гривень. Однак, з позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей по 200 гривень на кожну дитину щомісячно і крім цього він платить аліменти на утримання відповідачки ОСОБА_4 по 200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. З цих підстав просили суд задовольнити позов та зменшити розмір аліментів, що сплачуються відповідачці на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку.

 Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, просила суд залишити той розмір аліментів, який вже визначений до стягнення в її користь рішенням суду від 16.10.2007 р. В своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначила, що на період догляду до трьох років за їхньою дочкою ОСОБА_6, яка народилася від шлюбу з позивачем, вона не може працевлаштуватися, тому сплата аліментів на її утримання є необхідною для забезпечення умов виховання та утримання дитини, не дивлячись нате що в її користь позивач сплачує аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила ту обставину, що батьки позивача сплатили їй в рахунок на погашення заборгованості по аліментах половину боргу в розмірі 1200 гривень. Їй також відомо, що позивач сплачує аліменти в користь першої дружини ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, якого має від першого шлюбу. Обставини, якими мотивує позивач зменшення розміру аліментів, що виплачуються на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку порушують її права, а тому просила суд не брати їх до уваги та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на даний час шлюб між сторонами не розірвано, однак вони фактично спільно не проживають і не підтримують між собою ніяких взаємовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач був одружений з ОСОБА_3, і від цього шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. Відповідно до рішення Хустського районного суду від 17.01.2005 р. Карпнець В.К. зобов'язано сплачувати в користь першою дружини на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 аліменти в твердій грошовій сумі, по 100 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Хустського районного суду від 26.08.2008 року вказаний розмір аліментів збільшено на суму 200 гривень.

З рішення Хустського районного суду від 16.10.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти в користь ОСОБА_4 по 200 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та по 200 гривень щомісячно на утримання відповідачки на період догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку.

В судовому засіданні відповідачка не заперечила, що у позивача перед нею існує заборгованість по виплаті даних аліментних зобов'язань в розмірі 2400 гривень і половину з цієї суми батьки позивача їй сплатили. Крім цього, вона визнала ту обставину, що позивач не має постійного місця праці і отримував нестабільні доходи від роботи по найму у приватних осіб або виїжджаючи на сезонні роботи.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не має постійного місця праці і у нього відсутні постійні доходи, проживає у батьків і власного майна не має. Суд також звертає увагу на те, що при винесенні рішення Хустського районного суду від 16.10.2007 року, ОСОБА_5 на той час мав постійне місце праці, однак дана обставина змінилися, в теперішній час він не працює, не є зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності. Вказані обставини на думку суду є істотними і їх слід врахувати при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, що сплачуються на утримання позивачки.

Вище наведене свідчить про те, що позивач має аліментні обов'язки і проводить виплату аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину, крім цього сплачує в користь відповідачки по 200 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. За таких підстав, на думку суду заслуговують на увагу доводи позивача про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, виходячи з підстав наведених в ст. 80 СК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК та  ч.3  ст. 80 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити частково.

                Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та  мешканця с Кошелево - Залом № 540, Хустського району Закарпатської області в користь дружини - ОСОБА_4 для її утримання до досягнення дитиною  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. трьохрічного віку в сумі 100 гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 100 гривень судових витрат понесених на оплату за надані послуги адвоката.

            На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий              підпис             Кемінь В.Д. 

                    З оригіналом вірно:

            Суддя хустського районного суду                                      Кемінь В.Д.