Справа № 2 - 219/2009р.

                                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 січня 2009  року                                                                        Хустський районний суд

                                                                                                    Закарпатської області

в складі : головуючого-судді                   Волощук О.Я.

                                                         при секретарі                    Савинець Н.І.                       

                                       з участю позивача  ОСОБА_1

                       представника третьої особи                    ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні в місті  Хуст  справу  за    позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог: сектор в справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області  , виконком Горінчівської сільської ради

про

  визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

суд , -  

В С Т А Н О В И В  :

      Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .  Позивачка посилається на те, що відповідачі по справі являються її дітьми та внуками .Зареєстровано місце проживання відповідачів в даному житловому будинку в 2006 році . В даний час відповідачі мають своє житло і там проживають в АДРЕСА_2 . Позивачка пропонувала відповідачам по телефону привести у відповідність правову реєстрацію проживання із місцем проживання, але вони в добровільному порядку не хочуть провести реєстрацію по місцю проживанню . З 2006 року відповідачі не проживають у позивачки .В зв”язку з цим позивачка змушена звернутися до суду про втрату права користування жилим приміщенням . Просить суд постановити рішення згідно якого , визнати відповідачів такими , що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить суд задоволити позов .

Відповідачі в судове засідання не з”явилися повторно. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Представник третьої особи без самостійних вимог: представник виконкому Горінчівської сільської ради ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову .

Представник третьої особи без самостійних вимог: представник СГІРФО Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області Бабець В.І. подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності , не заперечує проти задоволення позову .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила , що відповідачі ніколи не проживали в АДРЕСА_1 .Вони лише приїжджали в гості до позивачки .

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення виходячи з наступного.

.  Позивачка ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1

      В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі являються дітьми та внуками позивачки  . Реєстрація місця проживання відповідачів в житловому будинку АДРЕСА_1  проведена в 2006 році . В даний час відповідачі мають своє житло і там проживають в АДРЕСА_2 . Позивачка пропонувала відповідачам привести у відповідність місця проживання і місця правової реєстрації  , але вони в добровільному порядку не хочуть провести реєстрацію по місцю проживанню . З 2006 року відповідачі не проживають у позивачки .

      Правовідносини між сторонами регулюється ЖК України.

      На підставі ст. 107 Житлового кодексу  України  у разі вибуття наймача або члена сім'ї  на інше місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.

      За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

      Керуючись ст. ст. 10,  60,209 ЦПК України, ст.72, 107 ЖК України

       с у д -

Р І Ш И В :       

Позов ОСОБА_3  задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.                    

          Суддя Хустського

          районного суду               підпис:                                       Волощук О.Я.                                                

          З оригіналом вірно:

         Суддя Хустського

            районного суду                                                                            Волощук О.Я.