КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа №925/1381/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «МАН Зернотранс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2014р.

по справі №925/1381/14 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЗАРТ ПЛЮС»

до Приватного підприємства «МАН Зернотранс»

про стягнення 476 172,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.08.2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, апелянтом додано до апеляційної скарги заяву, в якій керуючись ст.8 Закону України „Про судовий збір" просить звільнити його від сплати судового збору.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, в зазначеній вище заяві не обґрунтовані причини неможливості сплати судового збору. Також, апелянтом відповідно до ст.32-34 ГПК України не надано належних та допустимих доказів складного майнового стану.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства «МАН Зернотранс» про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Повернути Приватному підприємству «МАН Зернотранс» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2014р. у справі №925/1381/14 та додані до неї матеріали.

3. Матеріали справи №925/1381/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок