АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3659/14 Головуючий в 1 інстанції - Мельник А.В.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Желепи О.В.
суддів Кабанченко О.А., Рубан С.М.
при секретарі Мившук В.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки помилки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року відхилено.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року залишено без змін.
11.07.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, через відділення поштового зв'язку звернулась до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2014 року. В заяві зазначила, що в описовій частині вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно викладені позовні вимоги позивача, зокрема судом зазначено, що позивач просив стягнути з відповідача на його користь 2 832 922 грн. 09 коп. заборгованості та 2450 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат, хоча в позовній заяві позивач просив стягнути 2 832 722 грн. 09 коп. заборгованості та 1820 грн. судових витрат, тобто в ухвалі суду було допущено описку.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 2 832 722 грн. 09 коп. заборгованості та 1820 грн. судових витрат (а.с. 6 т. 1).
В першому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2014 року зазначено: «Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з нього 2 832 922 грн. 09 коп. та 2450 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат…»
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає, що в першому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2014 року була допущена описка, а саме: зазначено «Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з нього 2 832 922 грн. 09 коп. та 2450 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат…» замість вірного «Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з нього 2 832 722 грн. 09 коп. та 1820 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат…», а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню шляхом внесення відповідних виправлень в ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2014 року.
Керуючись ст. ст. 219, 324 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2014 року задовольнити
Виправити описку в абзаці першому описової частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2014 року, а саме:
замість не вірно зазначеного « Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з нього 2 832 922 грн. 09 коп. та 2450 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат…», вважати правильним: «Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з нього 2 832 722 грн. 09 коп. та 1820 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат…».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: