КОПІЯ
Справа № 10-117 / 2008 року Головуючий в 1-й інстанції Савчук Р.І.
Категорія - запобіжний захід Доповідач Задворний О.Л.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2008 року жовтня місяця „24” дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
Головуючого судді Задворного О.Л.
Суддів: Ващенка С.Є., Курдзіля В.Й.
з участю прокурора Сарафіна В.Ф.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2008 року.
Цією постановою стосовно підозрюваного за ч. 3 ст. 289 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітня дитина, сторожа дитячого садка, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, -
обрано запобіжний захід - взяття під варту.
Органом досудового слідства Горват підозрюється в тому, що він 31.05.2008 року в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 25 хв. в м. Хмельницькому, поблизу ТЦ „Фуршет” по вул. Свободи, за попередньою змовою з ОСОБА_3., незаконно заволоділи належним ОСОБА_4. автомобілем „Шкода Октавіа ТУР”НОМЕР_1вартістю 112000 грн.
В апеляції адвоката ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови, оскільки, на її думку, у суду не було підстав вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилитись від слідства та суду і виконання своїх процесуальних обов'язків.
Не враховано те, що Горват має постійне місце проживання, працює, одружений, позитивно характеризується, на утриманні перебувають дружина, непрацездатна матір та троє дітей, одна з яких неповнолітня.
Окрім того, не вивчено питання про обрання менш суворих запобіжних заходів, зокрема, застави.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_1 в підтримку апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови, ст. слідчого СВ при ЦВМ СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5., у провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 26/5872, перевіривши матеріали останньої та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає задоволенню.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту судом обґрунтовано враховано, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину.
Фактичні обставини вчиненого та матеріали справи дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність і ухилитись від слідства.
Доводи апеляції про те, що міськрайонним судом не було взято до уваги відомості про особу підозрюваного ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки названі апелянтом обставини були предметом вивчення судом першої інстанції, як це видно з протоколу судового засідання.
Врахувавши всі обставини та дотримавши вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України, суд прийняв обґрунтоване та законне рішення і підстав для його скасування не вбачається, як не вбачається підстав і для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2008 року стосовно ОСОБА_2 про обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний