Справа №2-О-82

За 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008р. Стаханівський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Лупандіній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, заявник зазначила, що вона є може реалізувати право на отримання пенсії за віком через те, що до шлюбу вона мала прізвище Харищук, а у атестаті про закінчення Профтехучилища №61 м. Кадієвка та трудовій книжці прізвище написано як Хорищук. Виправити написання прізвища неможливо, оскільки не існує підприємства, що трудову книжку заповнювало, а у атестаті - за строком давнини.

Справу заявник просила розглянути за своєї відсутності, надавши відповідну заяву. Зацікавлена особа: УПФ України м. Стаханова заперечень за заявою не надало. Представник просив розглянути справу за своєї відсутності, надавши відповідну заяву.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому виходить з наступного:

Заслуговують на увагу доводи заявника, щодо неправильності написання прізвища у атестаті та трудовій книжці.. У тій же трудовій книжці, яка первинно була заповнена на прізвище Хорищук, зазначено ім'я та по батькові її власника „Галина Данилівна", пізніше це прізвище закреслено і зазначено, що прізвище замінено на ОСОБА_1 по реєстрації шлюбу (ар.с.10), тоді, як у свідоцтві про реєстрацію шлюбу (ар.с.7) записано дошлюбне прізвище одного з подружжя (ОСОБА_2) як Харищук. Трудова книжка, що видана на ім."я заявника у справі 10.10.88р., містить логічне продовження записів про стаж роботи особи, прізвище якої до шлюбу ніби-то було Хорищук, а після шлюбу стало ОСОБА_1 (ар.с.12-14). У атестаті про закінчення міського професійно-технічного училища №61 м. Кадіївки, Ворошиловградської області та листку успішності до цього атестату (ар.с.9) прізвище також написано як Харищук, ім'я ОСОБА_1, а по батькові ОСОБА_2 має необумовлене виправлення, яке читається як ОСОБА_2. Такі розбіжності у написанні прізвища, на думку суду, є результатом технічної помилки особи, що заповнювала відповідні документи, через неуважність або написання зі слуху.

Встановлення фактів, про які просить заявник, породжує настання для неї правових наслідків у вигляді зарахування відповідного періоду стажу роботи у стаж для призначення пенсії. Іншим шляхом ніж через суд встановити відповідні факти неможливо.

Керуючись ст..234, 235, 256, 257, 258, 259, 10, 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що атестат №3966 з листком успішності, виданий 26 липня 1971р. про закінчення училища №61 м. Кадіївки Ворошиловградської області та трудова книжка від 25.08.1971р. на прізвище Хори щук ОСОБА_2 дійсно належать ДЮЖЕВІЙ (дошлюбне прізвище ХАРИЩУК) ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та у двадцятиденний строк по тому - апеляційної скарги.