НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

04 вересня 2014 рокуСправа № 322/611/14-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу.

26.08.2014 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2000 року Зеленівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 02.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила наступне.

29.09.2000 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Зеленівською сільською радою, актовий запис № 02.

Спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилося невдалим, оскільки сторони є людьми з різними характерами, не розуміють один одного та не можуть проживати спільно.

Фактично шлюбні відносини припинені, сім'я розпалася і позивачка не вбачає сенсу у її відновленні. Надання строку на примирення, на думку позивачки, є недоцільним. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного та посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги.

04.09.2014 судом отримано заяву позивачки про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила про підтримку нею позову, про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, а також про те, що після розірвання шлюбу бажає залишити своє прізвище.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, у судове засідання не прибули.

Відповідач на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі, не надав заперечень проти позову, не повідомив суд про причини своєї неявки, а також не надіслав до суду жодних заяв.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України та з огляду на відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

29 вересня 2000 року було укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Зеленівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29.09.2000.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2002.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред'явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Зважаючи на встановлені обставини, доводи позивачки, викладені в позовній заяві,та відсутність будь-яких пояснень чи заперечень з боку відповідача, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.

У зв'язку з неможливістю примирення сторін, та виходячи із закріпленого у статті 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про розірвання шлюбу, у зв'язку з чим визнає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідачка, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, у заяві від 04.09.2014 зазначила про своє бажання надалі іменуватися цим прізвищем, що є її правом, передбаченим ст. 113 СК України.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано квитанції № 115 від 18.07.2014, № 1 від 29.07.2014, якими підтверджується сплата позивачкою судового збору у розмірі 243,60 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 вересня 2000 року Зеленівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 02.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - залишити без змін.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков