№ 3-32/09         

            П О С Т А Н О В А

13.01.2009  року                                  іменем України                               м. Харків

     Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Харків, громадянки України, мешкає в АДРЕСА_1

            за ст. 124 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

                 В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.08.2008 року близько 21-00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д.н. НОМЕР_1 по перехрестю пр-ту Московського та площі Повстання, виконуючи поворот ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю «Шкода» під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів, чим була заподіяна матеріальна шкода, чим порушили вимоги ПДР України.   .

            По справі була призначена та проведена судова автотехнічна експертиза.

            Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

            Підтвердженням обставин ДТП є протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди,  та схема ДТП, пояснення водіїв, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2008 року, яка не оскаржена та набрала законної сили.

            Також, згідно висновків авто технічної експертизи № 8607 від 20.11.2008 року встановлена невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам п. 10.1, 16.6 ПДР України.

             Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода відбулась, в зв'язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України, де вказано “... Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху....”, а ткож вимог п. 16.6 ПДР України де вказано «…Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч….». що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

На момент розгляду справи строки, передбаченні ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплили, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку  зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

           Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк, шляхом подання до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова апеляційної скарги.

Суддя:                                                                 А.М. Харченко