ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

23 січня 2007 р.

№ 31/321

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод"

на	рішення господарського суду м. Києва від 22 червня 2006 року

у справі               № 31/321

за позовом

корпорації "С ЕНД ТІ ІНКОРПОРЕЙТЕД"

до	-          товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс", -          товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК СИСТЕМ"

про	стягнення 2 061 970,54 дол. США,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України, оскільки банківські реквізити, зазначені в платіжному дорученні від 21.12.2006 року № 5426, не відповідають реквізитам для перерахування державного мита до Державного бюджету України.

Відповідно до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та пункту 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті. Одночасно встановлено, що у разі, коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах офіційно встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України.

Державне мито в іноземній валюті підлягає перерахуванню до Державного бюджету України з урахуванням наступних реквізитів: одержувач –Державне казначейство України, банк одержувача –Державний експортно-імпортний банк України, МФО 322313, ідентифікаційний код 20055032, рахунок № 2513101284489.

Отже, подане скаржником платіжне доручення не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                                        УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 22 червня 2006 року повернути відкритому акціонерному товариству "Пантелеймонівський вогнетривкий завод".

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко