УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008р.       м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді        Іванів О.Й.,

суддів:  Ткачук Н.В., Кривобокової Н.М.,

з участю: прокурора   Солтиса І.М.,

захисника        ОСОБА_1,

скаржниці       ОСОБА_2,

розглянувши 26 березня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Івано-Франківського міського суду від 5 березня 2008 року, -

встановила:

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області Млиниського Б.М. від 29.10.2007 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбачено ст. 286 ч.2 КК України, під час якої 09.08.2007 року на ділянці автодороги між с. Бринь Галицького району та с Боднарів Калуського району загинув велосипедист ОСОБА_3

Своє рішення суд мотивував тим, що під час досудового слідства було порушено вимоги ст. 22 КПК України про всебічне, повне і об"єктивне дослідження обставин справи.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, постанову суду вважає необгрунтованою, оскільки досудовим слідством в повному об"ємі виконані вимоги ст. 22 КПК України. Зазначає, що необхідності проводити додаткову судово-медичну експертизу

Справа №10-49/2008р.          Головуючий 1-ої інстанції Малєєв А.Ю.

Доповідач Іванів О.Й.

немає і що досудовим слідством встановлено всіх осіб, яким що-небудь відомо про обставини ДТП. Просить постанову суду скасувати.

В запереченні на апеляцію ОСОБА_2 постанову суду вважає законною та обгрунтованою і просить апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора Солтиса І.М., який підтримав доводи апеляції і просить її задовольнити, пояснення ОСОБА_2 та її представника - захисника ОСОБА_1, які заперечили доводи апеляції і просять залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновки суду щодо порушення органом досудового слідства вимог ст. 22 КПК України про всебічне, повне і об"єктивне дослідження обставин справи є обґрунтованими.

Як вказав суд першої інстанції під час досудового слідства залишилось нез"ясованим питання про те чи могли тілесні ушкодження потерпілого і пошкодження на автомобілі утворились від зіткнення велосипедиста з транспортним засобом при умові, що останній в момент зіткнення стояв. З достатньою повнотою не з'ясовано чи водій автобуса вжив усіх заходів для уникнення зіткнення з велосипедистом, чи були правомірними дії ОСОБА_4, водія автобуса, коли він, побачивши велосипедиста, прийняв вліво та продовжував рух свого транспортного засобу по зустрічній смузі.

Адже згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 3030 від 02.10.2007 року місце зіткнення автомобіля "Мерседес Бенц 210", який рухався в напрямку с Боднарів, та велосипеда "ЗИФ" знаходиться на смузі руху по напрямку с. Бринь, куди рухався велосипедист ОСОБА_3

Окрім того досудовим слідством не вжито заходів для встановлення та допиту можливих свідків-очевидців з с. Бринь, неподалік якого відбулася ДТП.

За наведених обставин доводи апеляції прокурора є необгрунтованими, тому апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді скарги ОСОБА_2 судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від

5 березня 2008 року про скасування постанови слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області від 29.10.2007 року про закриття кримінальної справи, - без змін.