СПРАВА № 2 - 619 / 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 березня 2008 року     Антрацитівський    міськрайонний    суд    Луганської області

у складі головуючого     судді     Чигриної     Л.Г.

при        секретарі     Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Антрацит

цивільну справу по позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

" Про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини ",

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі,  який був зареєстрований 23 вересня 2006 року виконкомом Ясенівської селищної Ради м.  Ровеньки Луганської області,  актовий запис № 59.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дитини позивачка та відповідач вказані батьками.

Син знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина,  чим ставить позивачку з дитиною в скрутне матеріальне становище.

Позивачка не працює,  здійснює нагляд за дитиною до досягнення нею 3- річного віку і також потребує матеріальної підтримки відповідача.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання та на утримання дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась,  24.03.2008 року подала заяву,  в якій просила справу розглянути у її відсутність,  позовні вимоги підтримує,  просить задовольнити їх у повному обсязі.(а.с. 21)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з'явилися,  24.03.2008 року подав заяву,  в якій просив справу розглянути в його відсутності,  позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі,  не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повнолітнього віку та на утримання позивачки по 1/8 частині зі всіх видів заробітку до досягнення сином трирічного віку.(а.с. 22)

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлено обґрунтовано,  вони були підтверджені в судовому засіданні,  тому  підлягають задоволенню.

Відповідач,  згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  є батьком останнього та зобов'язаний його матеріально забезпечувати.( а.с.  3).

Дитина потребує матеріальної допомоги відповідача.

-2-

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23.09.2006 року сторони є подружжям.  (а.с. 4)

Відповідач також зобов'язаний утримувати і свою дружину до досягнення сином трирічного віку,  оскільки відповідно до  ст.  84 СК України дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років,  незалежно від того працює вона чи ні,  а також незалежно від її матеріального становища,  за умови,  що чоловік може надавати матеріальну допомогу,  (л.д.4, 5).

Позивачка з дитиною потребують матеріальної допомоги відповідача.

Відповідач в змозі  надавати позивачці та дитині матеріальну допомогу,  оскільки є працездатним,  працює гірничоробітником у ВП « шахта імені ОСОБА_4» ДП « Ровенькиантрацит».

Згідно зі  ст.  182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини,  батьків,  дочки,  сина.

Суд,  враховуючи вказані обставини,  вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти: на утримання дитини - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,  на утримання позивачки - в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку до досягнення сином трирічного віку.

Відповідно до  ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України суд,  вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі  ст.  79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,  пов»язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3  ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3  ст.  88 ЦПК України якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин,  суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На підставі викладеного,

керуючись  ст.  ст.  11, 102-105, 212-213, 367 ЦПК України,

 ст.  ст.  84, 180-183, 191 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який народився у с Ясенівське,  м.  Ровеньки,  Луганської області,  який працює гірничоробітником у ВП «шахта імені ОСОБА_4» ДП «Ровенькиантрацит»,  мешкає за адресою: Луганська область,  м.  Ровеньки,  с Ясенівське,  вул. Мира,  20  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  яка мешкає за адресою: Луганська область,  Антрацитівський район,  с Рафайлівка,  вул.  Горького,  1 «а» аліменти на утримання дитини-сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,  але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку,  починаючи з 7 лютого 2008 року і до повноліття дитини,  і аліменти на її ( ОСОБА_1)  утримання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку,  починаючи з 7 лютого 2008 року і до 11 серпня 2010 року.

-3-

Відповідно до  ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. (п»ятдесят одної гр.)

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.( тридцять гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення   може   бути   оскаржено   в   апеляційному   суді   Луганської   області   через Антрацитовській міськрайонний  суд протягом десяти днів з дня його проголошення.