ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді С.В. Таран,

Суддів Т.А. Величко, А.І. Ярош

при секретарі судового засідання: Г.М. Альошиній

за участю представників сторін:

від прокуратури Одеської області - І.О. Коломійчук, посвідчення №005250 від 22.09.2012;

від управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі - М.В. Круміна, довіреність №7870/08 від 11.08.2014;

від профспілкового комітету організації ВОСП відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центроліт" - Г.Г. Сазонов, протокол б/н від 18.06.2010;

від спільного підприємства "Торговий дім "Зварювання" - Г.Г. Сазонов, довіреність №01-11/13 від 01.11.2013;

від Головного управління юстиції в Одеській області - А.О. Арцимович, довіреність №03-433/1802 від 11.03.2014;

від публічного акціонерного товариства "Одеський завод будівельно-обробних машин" - А.Б.Чорноморченко, довіреність №2 від 15.07.2014; Г.О. Зелик, довіреність №575 від 25.12.2013;

від районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ по Одеській області - С.І. Гусаков, довіреність №2 від 08.01.2014;

від ліквідатора- арбітражний куруючий- ліквідатор В.Д. Дарієнко, посвідчення НОМЕР_1 від 31.05.2013;

інші представники учасників процесу у судовому засіданні участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (том 78, а.с. 89-92, 96-104, 106-117, 121-135, 139-144);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

на постанову Господарського суду Одеської області від 18.04.2014

по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою: публічного акціонерного товариства "Енергопосточальна компанія Одесаобленерго"

до боржника: відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 12.02.2001 про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» (далі- ВАТ «Одеський завод «Центролит») заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Центральні електричні мережі прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовче засідання.

Ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 07.03.2001 визнано ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Центральні електричні мережі кредитором ВАТ «Одеський завод «Центролит» з грошовими вимогами у загальному розмірі 1337877,47грн; зобов'язано останнього подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети «Голос України», «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Одеський завод «Центролит»; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гриб Є.Г., ліцензія НОМЕР_2 від 13.01.2000.

В газеті „Урядовий кур'єр" від 03.04.2001 №59 (1986) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Одеський завод «Центролит».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2001 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит" на загальну суму 7978146,11 грн та ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2001 затверджено доповнення до реєстру вимог на суму 690247,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2007 призначено розпорядником майна ВАТ „Одеський завод „Центролит" -арбітражного керуючого Гавриша Ю.В., ліцензія серії НОМЕР_3 від 27.11.2006.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2011 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Гавриша Ю.В.; введено процедуру санації ВАТ „Одеський завод „Центролит"; призначено керуючим санацією боржника -арбітражного керуючого Бондаренко В.М., ліцензія серії НОМЕР_4 від 07.04.2010; припинено на період проведення санації боржника повноваження керівника та органів управління ВАТ „Одеський завод „Центролит"; повноваження органів управління ВАТ „Одеський завод „Центролит" передано керуючому санацією - арбітражному керуючому Бондаренку В.М.; зобов'язано органи управління ВАТ „Одеський завод „Центролит" передати керуючому санацією -арбітражному керуючому Бондаренку В.М. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності протягом трьох днів; зобов'язано керуючого санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено частиною шостою статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняти в господарське майно боржника та організувати проведення інвентаризації, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; керуючому санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника у відповідності зі статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розробити та надати комітету кредиторів план санації боржника на затвердження, протягом шести місяців надати суду для розгляду затверджений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном - Фондом Державного майна України, надати реєстр вимог кредиторів на дату введення процедури санації боржника, врахувати порядок задоволення вимог щодо відшкодування витрат на заходи для запобігання заподіянню можливої шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу особливо небезпечним підприємством -банкрутом, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №765.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2012 призначено керуючим санацією ВАТ „Одеський завод „Центролит" арбітражного керуючого Лецкана В.Л., якого було зобов'язано здійснити заходи, проведення яких передбачено частиною шостою статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 21.08.2012, 19.03.2013, 16.04.2013, 20.06.2013, 17.09.2013,12.11.2013, 10.12.2013, 16.01.2014, 27.02.2014, 20.03.2014 господарський суд зобов'язував керуючого санацією ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. згідно з статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прискорити розробку плану санації боржника та надати комітету кредиторів для розгляду та затвердження зборами кредиторів, погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном - Фондом Державного майна України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2013 процедуру санації ВАТ „Одеський завод „Центролит" та повноваження керуючого санацією ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. продовжено до 19.09.2013 та ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2013 - до 19.03.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Золота лань" (далі- ТОВ „Золота лань") звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про участь у процедурі санації боржника.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 16.01.2014, 27.02.2014, 20.03.2014 ТОВ „Золота лань" було зобов'язано надати до суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.01.2014; в належним чином засвідченій копії свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, статутні та установчі документи, довідку статуправління про включення боржника до ЄДРПОУ; фінансові звіти на останню звітну дату, підписані керівником і бухгалтером підприємства; податкові декларації, документи бухгалтерської звітності які подавались до податкової служби за 2010-2013 роки, аудиторські висновки, акти перевірок податковими інспекціями дотримання податкового законодавства, акти перевірок правоохоронними органами за період діяльності 2010-2013 роки; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2010-2013 роки, відомості про рух коштів на рахунках боржника за 2011-2013 роки та інші документи, які підтверджують фінансову можливість санації ВАТ „Одеський завод „Центролит".

Витребувані господарським судом докази ТОВ „Золота лань" не надало до суду, про що свідчать матеріали справи.

Пунктом 6 ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2014, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014, місцевим господарським судом відмовлено керуючому санацією ВАТ „Одеський завод „Центролит" В.Л.Лецкану у задоволенні клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на два місяці.

З матеріалів справи також вбачається, що з 03.08.2011 (з дня введення процедури санації) до цього часу керуючим санацією ВАТ „Одеський завод „Центролит" план санації боржника не розроблений, комітету кредиторів для розгляду та затвердження не наданий, з органом, уповноваженим управляти державним майном - Фондом Державного майна України не погоджений, пропозицій щодо укладення мирової угоди не надходило. Керуючим санацією боржника до теперішнього часу не здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності ВАТ „Одеський завод „Центролит" (фінансово-майновий стан боржника, активи та пасиви боржника), не надані повні відомості щодо наявного майна боржника, не здійснено експертну оцінку цього майна у встановленому порядку з метою визначення його ринкової вартості (наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках, не надані докази спроможності чи неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів, не наданий уточнений реєстр кредиторів, не надано доказів виявлення дебіторської заборгованості тощо.

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.04.2014 (суддя Зеленов Г.М.) припинено процедуру санації ВАТ „Одеський завод „Центролит" та повноваження керівника санації боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л.; визнано ВАТ „Одеський завод „Центролит" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ „Одеський завод „Центролит", передбачену статтями 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 31.05.2013; зобов'язано ліквідатора виконувати повноваження, передбачені статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду персональний склад членів ліквідаційної комісії для затвердження; відповідно до пунктів 3,4 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ВАТ „Одеський завод „Центролит" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет; зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора посадових осіб банкрута - ВАТ „Одеський завод „Центролит" передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; зобов'язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати до суду та комітету кредиторів письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури, відомості про фінансове становища та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до Господарського суду Одеської області письмовий звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; зобов'язано ліквідатора на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов'язано ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури здійснити необхідні дії для скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Одеський завод „Центролит" відповідно до рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 №737 "Про затвердження Порядку скасування реєстрації випусків акцій"; відмовлено ВАТ „Одеський завод „Центролит" у задоволенні клопотання про продовження строку санації ВАТ „Одеський завод „Центролит" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. строком на два місяця; відмовлено Фонду Державного майна України у задоволені клопотання про призначення із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, іншого арбітражного керуючого керуючим санацією боржника; відмовлено представнику УСШПІІ „Торговий „Дім Зварювання" у задоволені заяви відносно призначення керуючим санацією ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Дмитрієнко В.О.

Також у вказаній постанові зазначено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційної процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанова мотивована тим, що у зв'язку з неподанням у визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк плану санації суд прийшов до висновку, що відновити господарську діяльність та платоспроможність ВАТ „Одеський завод „Центролит" неможливо, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, а тому ВАТ „Одеський завод „Центролит" слід визнати банкрутом і відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

Не погодившись із вказаною постановою, арбітражний керуючий Лецкан В.Л. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Одеської області від 18.04.2014 про визнання ВАТ «Одеський завод «Центролит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 та справу направити до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду в іншому складі на стадію санації боржника.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при прийнятті оскаржуваної постанови господарським судом першої інстанції не в повному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для розгляду справи про банкрутство ВАТ «Одеський завод «Центролит», зокрема, за твердженням скаржника, суд першої інстанції визнаючи ВАТ «Одеський завод «Центролит» банкрутом та відкриваючи ліквідаційну процедуру не в повній мірі дослідив питання щодо неспроможності ВАТ «Одеський завод «Центролит» через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів та залишив поза увагою пропозицію компанії "GAIN POWER INDUSTRIAL LIMITED".

Крім того, в обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що вирішуючи питання про визнання боржника банкрутом суд першої інстанції не зазначав загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами на даний час, розмір погашеної заборгованості за період санації, не проаналізував розмір активів боржника на час визнання боржника банкрутом.

Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (далі- ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго») також подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Одеської області від 18.04.2014, в якій воно просить скасувати зазначену постанову та передати справу на розгляд до Господарського суду Одеської області. Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваної постанови господарським судом першої інстанції в неповному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які мали суттєве значення для розгляду справи про банкрутство ВАТ «Одеський завод «Центролит».

Однак 15.07.2014 до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні 11.09.2014 представники скаржників участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (том 78 а.с.97, 102).

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що постанова Господарського суду Одеської області від 18.04.2014 оскаржена іншим учасником судового процесу, судова колегія вважає заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про відмову від апеляційної скарги такою, що не підлягає задоволенню.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що вказані апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Приписами статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка була чинною до 19.01.2013 (далі- Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово -господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» санація вводиться на строк не більше дванадцять місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Частиною 6 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закріплено обов'язок керуючого санацією щодо розроблення та подання для схвалення зборам кредиторів план санації боржника.

Приписами частини 1 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

План санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації (частина 4 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

В силу частини 5 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства- боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією. Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Положеннями частини 6 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Згідно з приписами статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури (стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Враховуючи неподання плану санації протягом шести місяців з моменту введення процедури санації, у зв'язку з неприйняттям комітетом кредиторів рішень щодо подальшої процедури санації та неподанням таких рішень до господарського суду протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації, місцевий господарський суд правомірно в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розглянув питання про визнання боржника банкрутом і відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру.

При цьому, Господарським судом Одеської області підставно враховано, що провадження у справі про банкрутство ВАТ „Одеський завод „Центролит" розпочато ще у 2001 році і триває вже 13 років, з яких 2 роки 8 місяців триває процедура санації боржника (введена 03.08.2011). За цей час грошові вимоги кредиторів, в тому числі заробітня плата перед працівниками боржника, не погашені; ливарні цехи, станки, інші основні засоби підприємства, які були задіяні у виробничому процесі, демонтовані та здані на металобрухт; основні виробничі будівлі та споруди протягом провадження у справі про банкрутство розібрані на будівельні матеріали; ринкова вартість активів боржника суттєво зменшилась, фінансове становище боржника за час дії процедури санації не відновилось та не покращилось, а навпаки значно виросла поточна заборгованість.

За таких обставин, обгрунтованим є висновок місцевого господарського суду щодо неможливості відновити господарську діяльність та платоспроможність боржника, а також про те, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції і щодо відмови ВАТ „Одеський завод „Центролит" у задоволенні клопотання про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією, тим більше, що такий строк судом неодноразово продовжувася, проте зазначене не призвело до позитивних для учасників провадження у справі про банкрутство результатів.

При цьому Господарським судом Одеської області правомірно не прийнято до уваги наданий представником ВАТ «Одеський завод «Центролит» протокол зборів кредиторів від 17.04.2014, оскільки повідомлення про проведення зборів кредиторами було отримано несвоєчасно; на зборах були присутні лише 4 кредитори із загальною кількістю голосів 3299,55, в той час як загальна кількість конкурсних кредиторів становить 22 особи та працівники боржника із заборгованістю по заробітній платі із загальною кількістю голосів 8257,2. До того ж, на зборах розглядалось питання переходу права власності на майно боржника до інвестора шляхом укладення мирової угоди, що суперечить положенням статей 35-37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стосовно призначення у справі про банкрутство ВАТ «Одеський завод «Центролит» арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., господарський суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2014 до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. на участь у справі про банкрутство ВАТ „Одеський завод „Центролит" в якості керівника санації або ліквідатора.

Зі змісту заяви вбачається, що арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. надав господарському суду інформацію щодо його досвіду, а саме: протягом трудової діяльності він обіймав керівні посади у юридичних осіб та в органах прокуратури; діяльністю арбітражного керуючого займається з січня 2000р., був призначений більш як на 190 підприємствах, в тому числі з державною формою власності, з відновленням їх платоспроможності, аналогічних боржнику, а також великих аграрних та промислових підприємств. Відповідальність арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. застрахована договором від 17.05.2013 за №25/18-0005, укладеним із ПАТ „Страхова компанія „Добробут та захист". За час провадження діяльності арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою боржника та кредиторів.

Враховуючи те, що інших заяв від арбітражних керуючих до господарського суду не надходило, а комітет кредиторів не скористався своїм правом щодо надання пропозиції відносно кандидатури арбітражного керуючого ВАТ „Одеський завод „Центролит", колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції щодо призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Посилання апелянта - арбітражного керуючого В.Л. Лецкана на те, що суд першої інстанції визнаючи ВАТ «Одеський завод «Центролит» банкрутом та відкриваючи ліквідаційну процедуру не в повній мірі дослідив питання щодо неспроможності ВАТ «Одеський завод «Центролит» через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів та залишив поза увагою пропозицію компанії "GAIN POWER INDUSTRIAL LIMITED", колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідно до приписів частин 1, 4 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк відносно розроблення плану санації та розгляду його на зборах кредиторів та судом вже закінчився. До того ж, відповідно до вимог статтей 32, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; при цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; забезпечення судового процесу доказами покладено виключно на сторони у справі. В порушення зазначених норм скаржником не надано документів, що підтверджують фінансову можливість санації ВАТ „Одеський завод „Центролит". До заяви ж компанії "GAIN POWER INDUSTRIAL LIMITED" додано лише копії статутних та реєстраційних документів компанії.

Доводи скаржників про те, що при вирішенні питання про визнання боржника банкрутом суд першої інстанції не зазначав загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами на даний час, розмір погашеної заборгованості за період санації, не проаналізував розмір активів боржника на час визнання боржника банкрутом, колегія суддів апеляційної інстанції до уваги не приймає, оскільки місцевим господарським судом відображено в оспореному процесуальному акті та вбачається із матеріалів справи, що конкурсна кредиторська заборгованість ВАТ „Одеський завод „Центролит" складає 8257200 грн, з яких 1675189, 82 грн- заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника; поточна заборгованість у ВАТ „Одеський завод „Центролит" більш 10000000 грн, зокрема, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса звернулося до господарського суду із заявою про визнання кредитором до ВАТ „Одеський завод „Центролит" з грошовими вимогами на загальну суму 10 674 554,07 грн, відомості щодо іншої поточної заборгованості боржника в матеріалах справи відсутні; балансова вартість основних засобів без врахування їх фактичного зносу за інформацією керуючого санацією становить 8626340,8 грн.

Отже, твердження скаржників про те, що при прийнятті оскаржуваної постанови господарським судом першої інстанції в неповному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для розгляду справи про банкрутство ВАТ „Одеський завод „Центролит", не знайшли свого підтвердження; судом першої інстанції в повному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи та цілком обґрунтовано прийнято рішення щодо визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури. При перегляді постанови Господарського суду Одеської області від 18.04.2014 в апеляційному порядку апелянти не спростували встановлені в оспореному судовому рішенні обставини, а відтак останнє підлягає залишенню без змін, як прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для зміни чи скасування постанови Господарського суду Одеської області від 18.04.2014 колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає.

Судові витрати за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржників.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги арбітражного керуючого В.Л. Лецкана та публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" залишити без задоволення, постанову Господарського суду Одеської області від 18.04.2014 у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 12.09.2014.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя А.І. Ярош