Справа № 1-13/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року близько 23 годин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.м.т. Єланець вирішили зайти в гості до ОСОБА_3. Виявивши, що остання вдома відсутня, ігноруючи її право на недоторканість житла, застосувавши грубу силу, вибивши скло в дверях та відчинивши замок, незаконно проникли до будинку та лягли відпочивати. Навіть після приходу ОСОБА_3 вони продовжували лежати на ліжку, тільки після того як ОСОБА_3. пішла за допомогою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покинули будинок.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що 21 січня 2008 року близько 23 години він разом з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вирішили зайти в гості до своєї знайомої ОСОБА_3. Виявивши, що останньої нема вдома, вони проникнули всередину будинку, при цьому вибили скло на вхідних дверях та зірвавши замок.

Прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він щиро кається вчиненому. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання (ч.3 ст.76 Кримінального кодексу України).

Запобіжних захід обраний ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя                                                                 Ю.Ю. Патрик