Справа № 1 -109/08
ВИРОК
Іменем України
03 березня 2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Яковлевій А.В. за участю прокурора Старостенка Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця АДРЕСА_1, проживає там же по АДРЕСА_1, громадянина України з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд, за ст. 263 ч. 1 КК України,
встановив:
В вересні 2007р. ОСОБА_1 незаконно, не маючи на це спеціального дозволу, на березі р. Дніпро в районі с Любимівка Каховського району Херсонської області придбав шляхом привласнення саморобний пістолет, який переніс до місця проживання, де і зберігав. 13.11.2007р. під час санкціонованого обшуку вказана зброя була виявлена та вилучена працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно в вересні 2007р. знайшов на березі Дніпра пакет з саморобним двоствольним пістолетом, який зберігав вдома, поки працівники міліції його не вилучили. Жалкує про вчинене.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується і зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження останніх судом визнано недоцільним.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України за ознаками зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
2
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно.
Пом'якшуючи вину обставини: визнання вини, щире розкаяння.
Обтяжуючих вину обставин не встановлено.
Враховуючи викладені пом'якшуючі вину обставини, приймаючи до уваги, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 324, 332-339 КПК України,
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном два роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком два роки.
Згідно п.3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ по справі (а.с. 69) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 375.60грн. за проведення судово-балістичної експертизи №1702 від 26.11.2007р.
Апеляція може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
- Номер: 1-в/368/137/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/08
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Тіміргазін Е.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 1-в/338/10/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/08
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тіміргазін Е.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016