Справа № 2-625/09

     Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді  Шелєхової Г.В.

при секретарі  - Коваленко І.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” до  ОСОБА_1          про стягнення суми боргу та штрафу, -

        ВСТАНОВИВ:

     Позивач свої вимоги мотивує тим, що  11.07.07. з відповідачем було укладено договори № 3683935, № 3683923 на обслуговування мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2. На підставі договорів та правил користування мережою стільникового радіотелефонного зв”язку  ЗАТ „УМЗ”  відповідач зобов”язаний своєчасно оплачувати послуги зв”язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „УМЗ” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак розрахунки від 01.12.07, 01.01.08., 01.02.08. сплачені не були, сума заборгованості склала 182 грн. 13 коп. Згідно  додаткових угод до договорів, при достроковому припиненні основної угоди  до того як мине 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу / період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено/  відповідачу нарахований штраф в сумі  1808 грн. 40 коп.

    Тому просить стягнути з відповідача борг за послуги зв”язку, штраф, судові витрати.

    Представник позивача  в  судове засідання не з”явилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність й підтриманні позовних вимог,  не заперечує проти винесення заочного рішення. 

    Відповідач позов визнав частково, пояснив, що телефон у нього викрали, про викрадення мобільного оператора не повідомив, оскільки не знав про цей обов»язок, на даний час не має фінансової можливості відшкодувати заборгованість, не заперечує її погасити  на протязі деякого часу.

             Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: 

             Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користувався послугами позивача на підставі договорів № 3683935, № 3683923 про надання  послуг мобільного з”язку від 11.07.2007р., укладених між ЗАТ „Український мобільний зв”язоз” в особі   менеджера ТзОВ „УкрСелл” Колодязна О.В., що діє на підставі статуту та субдилерської угоди 15Д від 24.06.2003 ПП „Зеніт-центр” та ОСОБА_1 /а.с. 12-17/.

     Згідно договорів ЗАТ „Український мобільний зв”язок” надає послуги мобільного зв”язку в межах України ОСОБА_1, який має заборгованість за послуги мобільного зв”язку в сумі 182 грн. 13 коп.

     Наявність заборгованості підтверджується  розрахунками суми боргу / а.с.5 /.

    Згідно п. п. 1.1. та 1.3. додаткових  угод до договорів № 3683935, № 3683923 від 11.07.2007 р. в зв”язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих йому послуг зв”язку  ОСОБА_1 нараховано штраф в сумі 1808 грн. 40 коп./а.с.5/.

             Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” необхідно стягнути з відповідача борг за послуги мобільного зв”язку в сумі 182 грн. 13 коп.,  штраф - 1808 грн. 40 коп., судовий збір - 51 грн.,  витрат з ІТЗ - 30 грн., всього - 2071 грн. 53 коп. 

   Керуючись ст. 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

              Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” задовольнити .

              Стягнути  з  ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” суму боргу - 182 грн. 13 коп.,  штраф - 1808 грн. 40 коп., судовий збір - 51 грн.,  витрат з ІТЗ - 30 грн., всього - 2071 грн. 53 коп.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 

               Суддя